案例详情

丈夫给婚外对象转账5.2万,妻子起诉能要回多少?阜阳崔灿律师代理王X胜诉:赠与合同无效,法院判返3.3万余元

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
崔灿律师 当前活跃
安徽安阜律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 533
    服务人数
  • 10
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

崔灿律师在本案中展现了敏锐的证据捕捉与专业的法律适用能力。面对被告“款项系按摩消费款”的抗辩,崔律师精准切入,通过梳理海量微信转账记录与消费票据的时间、金额差异,成功击破被告“代收消费款”的虚假陈述。同时,崔律师巧妙利用微信聊天记录中的暧昧言辞,有力证明了被告与第三人违背公序良俗的不正当关系,从而夯实了“赠与行为无效”的法律基础。其严密的证据链条与清晰的庭审逻辑,最终促使法院支持核心诉请,最大程度维护了当事人的合法财产权益。

案件详情

【案情经过】

原告王X与被告张XX系夫妻,于2010年登记结婚。婚后王X发现张XX与被告陈XX长期保持不正当关系。自2024年1月起,张XX在王X不知情的情况下,多次通过微信向陈XX转款共计5.2万余元。王X认为,张XX赠与陈XX的财产属于夫妻共同财产,系无权处分,且双方不正当关系违背公序良俗,故诉至某法院(案号:(2025)某法民初字第15609号),请求确认赠与合同无效,判令陈XX返还5.2万余元并承担诉讼费。

陈XX辩称,双方仅为技师与顾客关系,所谓暧昧语言系行业通用服务话术;案涉款项系张XX在某会所的合法消费款,其仅为代收人并已上交会所,并非赠与,请求驳回原告诉求。张XX未到庭答辩。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:张XX与陈XX之间是否存在不正当关系及赠与合意;案涉款项性质是消费支出还是赠与,陈XX是否应当返还。

法院经审理查明,张XX与陈XX的微信聊天记录包含超越正常朋友关系的暧昧内容,证实双方关系违背公序良俗。陈XX主张款项为消费支出,但其提供的消费票据在时间、金额上与转账记录不符,且未提供证据证明已将款项上交会所,故法院对其抗辩不予采信。经核算,张XX向陈XX实际转账合计3.3万余元。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,张XX未经王X同意,擅自将夫妻共同财产赠与陈XX,数额较大,非因日常生活需要,且双方关系违背公序良俗,陈XX并非善意取得,该赠与行为无效。依照《中华人民共和国民法典》等相关规定,判决:一、被告张XX与被告陈XX之间赠与合同无效;二、被告陈XX于判决生效之日起十日内返还原告王X3.3万余元;三、驳回原告王X的其他诉讼请求。案件受理费一千余元,由王X负担四百余元,陈XX负担七百余元;公告费四百余元,由张XX负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 崔灿律师
崔灿律师
您是否要咨询崔灿律师
5.0分服务:533人执业:10年
崔灿律师
13412201****0292 执业认证
  • 安徽安阜律师事务所 主任
  • 债权债务 婚姻家庭 刑事辩护
  • 阜阳市颍州区西清路置地双清湾写字楼15楼1505室
崔灿律师,安徽安阜律师事务所创始人、主任律师,2016年正式执业,拥有10年专职律师执业经验,累计承办各类案件1500...
  • 180 0558 0270
  • 13955854599
保存到相册