【案情经过】
原告文XX与被告文XX系兄弟关系，其父文X丙于2017年10月1日去世，母亲冯XX于2024年12月24日去世。原告诉称，父亲去世时其第一时间赶到医院，而被告在外游玩。原告征求母亲意见后决定不办遗体告别仪式，但被告私自举办，剥夺其表达哀思权利，侵犯祭奠权，故诉请被告书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3万元。被告文XX在某律师事务所江律师的代理下辩称，原告曾单独带女儿告别，且持有死亡证明原件拒不配合火化。经多方沟通及派出所介入，才于10月13日在某殡仪馆办理火化。母亲曾向单位说明不办告别仪式，实际仅母亲与被告前往。火化当日原告全程参与并核对票据。此外，原告提交的明细单显示产生告别室等费用1.4万余元，被告则提交视频、录音证明原告阻挠丧事办理。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告是否私自举办了遗体告别仪式，从而侵犯了原告的一般人格权（祭奠权），以及被告是否应当承担相应的侵权责任。原告主张被告隐瞒并私自举办告别仪式，侵犯了其作为儿子表达哀思的权利；被告则抗辩并未举办告别仪式，且原告存在阻挠丧事办理的行为。法院需结合双方提交的证据，对案件事实进行综合认定，并依据举证责任分配规则判断原告的诉讼请求是否成立。
【裁判结果】
法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告私自举办了遗体告别仪式，且原告主张其参与抢救直至去世的过程，实际上已经对文X丙的遗容进行了整理与告别。因此，法院对原告主张被告构成侵权并要求被告赔礼道歉及赔偿的诉讼请求不予支持。最终，法院依法判决驳回原告文XX的全部诉讼请求，案件受理费150元由原告负担。
