一、案情简介
原告沈X经中间人赵X介绍认识被告张X，双方协商合伙共同经营某市的路灯工程项目。原告依照约定前后共计出资13万元投入合伙项目。在项目实施过程中，双方通过微信沟通项目进度并进行合同投资转账。后因项目结算，原、被告双方对本次合伙出资进行内部清算，协商一致约定：原告出资的13万元投资款中，9万元由被告负责偿还给原告，剩余4万元由原告自行承担。被告于X年X月X日亲笔出具《欠条》一份，签字并按手印，对上述合伙清算内容予以书面确认，并写明原告有权通过诉讼向被告追讨款项。欠条出具后，原告多次向被告催要该9万元清算欠款，被告一直拖延，拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告委托宋会会律师向法院提起诉讼，请求判令被告支付合伙清算欠款9万元及资金占用利息，并承担案件受理费。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
1. 原、被告之间是否存在真实的合伙合同关系及合伙投资事实。
2. 双方达成的合伙清算协议及被告出具的《欠条》是否合法有效，被告是否应当按约履行支付9万元欠款的义务。
3. 原告主张的资金占用期间利息计算标准及起算时间是否合理合法。由于双方在欠条中并未明确约定逾期付款的利息或违约金标准，如何确定利息损失的计算方式成为关键。
三、办案经过
接受原告沈X的委托后，宋会会律师迅速介入案件，开展了详尽的调查与准备工作。首先，律师与原告进行了深入的沟通，全面了解了双方合伙经营路灯工程项目的背景、出资过程以及后续清算的经过。其次，律师指导原告全面收集并整理了相关证据，包括双方沟通项目进度的微信聊天记录、投资转账凭证以及被告亲笔书写并签字按手印的《欠条》等。
在证据组织方面，宋会会律师重点梳理了微信聊天记录与转账记录的对应关系，形成完整的证据链，以证明合伙事宜的真实存在及原告实际出资13万元的事实。同时，针对《欠条》的内容，律师详细论证了该欠条系双方真实意思表示，是对合伙投资亏损分担及债务承担的合法结算。
在诉讼策略上，考虑到被告可能缺席，律师提前准备了充分的庭审预案。在立案后，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，宋会会律师围绕证据的三性进行充分举证，清晰阐述了合伙关系的成立、清算协议的效力以及被告违约的事实。针对利息主张，律师援引相关法律及司法解释，论证了被告违约造成资金占用损失的客观事实，并提出了合理的利息计算诉求。
四、案件结果
法院经审理认为，原、被告合伙投资路灯项目，双方通过微信沟通项目进度及进行合同投资转账，后双方经结算并通过欠条确认被告向原告支付合伙投资款9万元。双方之间有微信聊天记录证实其合伙事宜真实存在，原告提交的欠条能够证明双方就合伙事项达成结算合意，且系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故被告应当按照双方之间约定履行支付义务。
关于利息，双方虽未约定，但被告未及时支付欠款确实造成了原告资金占用期间的利息损失。法院参照相关司法解释，酌定资金占用期间的利息以9万元为基数，自起诉之日即X年X月X日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率4.5%计算至实际偿清之日止。
最终，法院判决：被告张X于判决生效之日起十日内支付原告沈X款项9万元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取一千元，由被告负担。本案取得胜诉结果，成功维护了原告的合法权益。
五、案件价值
本案是一起典型的合伙合同纠纷案件，其核心价值在于明确了合伙关系解除或结算时，合伙人之间达成的债务承担协议的法律效力。在合伙经营中，往往因为账目不清、口头约定多而引发纠纷。本案通过书面《欠条》的形式固定了合伙清算的结果，为后续维权提供了坚实的证据基础。同时，本案也明确了在合伙结算欠款未约定利息的情况下，守约方有权主张资金占用期间的利息损失，为类似案件中利息诉求的认定提供了参考。此外，本案展示了在被告缺席的情况下，如何通过严密的证据链条和清晰的法律逻辑说服法院，支持原告的诉讼请求，对同类案件的办理具有指导意义。
六、适用场景
本案适用于以下场景：
1. 个人之间合伙做生意、承包工程项目，在散伙或结算时，一方出具欠条确认承担部分或全部投资款的纠纷。
2. 合伙关系终止后，合伙人之间就投资款返还、亏损分担达成书面协议，但一方拒不履行协议引发的合同纠纷。
3. 在缺乏正式书面合伙协议的情况下，通过微信聊天记录、转账凭证及结算欠条等间接证据，证明合伙关系及债权债务关系的案件。
4. 债务人经合法传唤无正当理由拒不到庭，债权人如何通过充分举证获得缺席判决支持的诉讼场景。
七、案件总结
合伙经营，重在契约精神与账目清晰。本案原告沈X在合伙项目结算时，能够及时与被告张X进行对账，并促使被告出具书面《欠条》，明确债务承担主体及金额，这一做法为后续维权奠定了决定性基础。宋会会律师在代理过程中，精准把握案件核心，通过梳理微信记录与转账凭证，补强了合伙事实的证据链，并在庭审中针对利息主张提供了充分的法律依据。法院的最终判决，不仅支持了原告追回9万元投资款的诉求，还依法支持了资金占用利息，实现了当事人利益的最大化。本案提醒广大创业者及投资者，在合伙经营中务必做到“先小人后君子”，出资、结算、退伙等关键环节必须留存书面凭证，切勿仅凭口头约定，以免在发生纠纷时陷入举证困难的被动局面。
