# 成功辩护｜寻衅滋事罪排除加重情节，成功不予批捕，量刑从五年以上降档至五年以下
审理机关：宁波市当地某公安局、宁波市当地某人民检察院、宁波市当地某人民法院
## 案情经过
方X因涉嫌寻衅滋事罪，被宁波市当地某公安局抓获，羁押于宁波某看守所。侦查机关认定：方X在某市某区某路某号酒吧消费期间，因琐事与他人发生口角，后纠集多名人员返回酒吧，持啤酒瓶等物品殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤，同时造成酒吧财物损失数千元。侦查机关认定方X属于 “纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序”，认定具备寻衅滋事罪加重处罚情节，对其予以刑事拘留。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，纠集他人多次实施寻衅滋事、严重破坏社会秩序的，法定量刑为五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。一旦该加重情节成立，方X将面临五年以上重刑风险。家属委托康蓉律师团队介入案件。
接受委托后，团队第一时间赴看守所会见方X。方X陈述：案发当晚系正常酒吧消费，冲突系邻桌客人醉酒主动挑衅、率先推搡引发口角。其离开酒吧之后，系同行其他人员提议返回酒吧理论，自己只是被动跟随一同返回，并未主动邀约、策划召集人员；回到现场之后没有主动动手殴打他人，仅在场，主要施暴行为均由同案其他人员实施，其对侦查机关 “纠集他人” 的指控不予认可。
## 案件焦点
1. 方X的行为是否满足寻衅滋事罪 “纠集他人多次实施，严重破坏社会秩序” 的加重处罚构成要件，是否应当适用五年以上十年以上有期徒刑量刑档次。
2. 在共同犯罪当中，方X的地位与作用如何认定，应当认定为主犯还是从犯。
3. 结合全案自首、赔偿谅解、被害人存在过错、初犯等情节，方X是否具有逮捕必要性，能否实现量刑降档。
康蓉律师团队通过会见、梳理微信聊天记录、酒吧监控录像、同案人员供述等全部证据材料，确定辩护核心方向：否定加重情节适用，争取认定从犯地位，全面挖掘法定、酌定从宽情节，争取不予批捕，将量刑降档至五年以下基本刑区间。
针对 “纠集他人”，聊天记录证实方X没有通过微信、电话邀约召集人员，返回滋事是他人提议，方X属于被动跟随，不属于纠集组织者；针对 “多次实施”，本案仅单次冲突，方X无寻衅滋事类刑事、行政处罚前科，不满足多次实施的要件；针对 “严重破坏社会秩序”，冲突发生于酒吧内部，持续时间较短，并未造成大范围公共秩序混乱。同时，方X没有策划冲突、没有准备斗殴工具，现场未煽动指挥他人，未实施严重暴力行为，仅起到次要辅助作用，符合从犯认定条件。
除此之外，团队确认方X系公安机关电话传唤后主动到案，如实供述案件事实，构成自首；属于初犯，自愿认罪认罚；被害人一方对矛盾激化存在一定过错；家属积极代为赔偿全部被害人经济损失，取得书面谅解；方X具备固定居所、稳定职业，再犯可能性低，无社会危险性。
审查逮捕阶段，康蓉律师团队向宁波市当地某人民检察院提交《不予批准逮捕法律意见书》，围绕加重情节不成立、属于从犯、多项从宽情节、无逮捕必要充分说理，多次和承办检察官当面沟通、交换辩护意见，提出多人寻衅滋事案件不能将全部到场参与人员一概适用加重情节，应当区分各行为人分工、地位作用。案件移送审查起诉后，继续提交专项量刑法律意见书，建议按照寻衅滋事基本犯提起公诉。
## 裁判结果
宁波市当地某人民检察院充分采纳康蓉律师团队的辩护意见，经审查认定方X不满足 “纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序” 的加重构成要件，应当适用五年以下有期徒刑的基础量刑档次；方X在共同犯罪当中仅起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；结合自首、认罪认罚、全额赔偿并取得谅解、初犯等从宽情节，综合判断方X不具备社会危险性，无逮捕必要，依法作出**不予批准逮捕决定**。宁波市当地某公安局据此为方X办理取保候审强制措施。
案件后续起诉至宁波市当地某人民法院开庭审理，法院采纳全部核心辩护观点：否定加重处罚情节，适用五年以下法定刑；认定方X系从犯予以减轻处罚；对自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯等从宽情节全部予以采信，对被告人方X作出从轻、减轻处罚判决，刑期落在五年以下区间。
本案辩护实现关键突破：成功打掉五年以上重刑的加重情节，当事人在黄金 37 天内不予批捕获取人身自由，最终量刑降档至五年以下，有效规避重刑风险。
### 律师小结
多人寻衅滋事共同犯罪案件中，办案机关有时会笼统将到场人员全部认定为加重情节参与者。辩护中应当重点审查 “纠集、多次实施、严重破坏社会秩序” 的构成要件，结合聊天记录、监控录像、供述等证据区分每个人的分工，厘清主从地位；同时充分用好自首、赔偿谅解、认罪认罚、被害人过错等情节，在侦查、审查逮捕阶段及时介入提交法律意见，最大程度维护当事人合法权益。
