案例详情

李东旭律师代理某信息公司产品责任纠纷案胜诉

  • 损害赔偿
损害赔偿
李东旭律师 在线
四川融创(南充)律... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 674
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

李东旭律师在本案中精准界定客户作为网络交易平台提供者的法律地位。通过深入剖析《用户协议》及交易订单信息,有力论证某信息公司仅为平台服务方,并非案涉商品销售者或合同相对方。同时,明确指出平台已充分履行合理审查与信息披露义务,不存在法定承担连带责任的情形。庭审中逻辑严密、证据组织扎实,成功帮助客户免除连带赔偿责任,有效维护了网络交易平台的合法权益。

案件详情

【案情经过】

白X通过某信息公司运营的APP购买了某电器公司生产的热水器一台,价款899元。后该热水器内胆破裂大量漏水,导致白X及楼下吴X房屋装修及家具受损。白X与吴X达成和解并支付赔偿款25万元。因某电器公司核定的理赔金额仅为1万余元,白X遂诉至法院,要求某电器公司与某信息公司连带赔偿经济损失19万余元。

某电器公司辩称,白X未通过官方售后安装,且安装位置无地漏等排水设施,导致积水渗漏扩大损失,原告应自担部分责任。某信息公司辩称,其仅为网络交易平台提供者,案涉商品由第三方商家销售,平台已尽到审查与信息披露义务,并非合同相对方或销售者,不应承担连带责任。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要在于:第一,案涉热水器安装责任归属及双方过错程度划分;第二,某信息公司作为网络平台方是否应承担连带赔偿责任;第三,原告主张的财产损失金额应如何认定。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,某电器公司提供的公估报告认定事故原因为内胆压力过大,认定产品存在缺陷,应承担侵权责任。但白X未按说明书要求通过官方预约安装,且将热水器安装于空调外机旁等无排水设施的位置,不符合安全安装条件,对损害扩大有过错,依法减轻侵权人责任,酌定某电器公司承担70%的赔偿责任。

关于某信息公司的责任,法院认定其已履行平台义务,提供了商户真实信息,并非法律意义上的销售者,无需承担连带责任。

关于损失认定,经司法鉴定,两房屋修复费用及资产损失合计12万余元。最终法院判决:某电器公司赔偿白X损失8万余元及垫付的鉴定费六千余元;驳回白X的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 李东旭律师
李东旭律师
您是否要咨询李东旭律师?
5.0分热情服务天数:674
李东旭律师
15113202****0183 执业认证
  • 四川融创(南充)律师... 主办律师
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 南充市顺庆区潆华南路一段9号仁和春天花园8号楼17层3号
四川融创(南充)律师事务所律师 执业以来办理了数百起各类案件,积累了丰富的诉讼经验,尤其擅长处理各类合同纠纷、婚姻家事、...
  • 158 8170 2329
  • 15881702329
保存到相册