一审仅支持18.6万，二审改判支持51.8万！平凉王凯律师破解股东退股与买卖债权疑难案件
一、案件简介
本案为上诉人（原审原告）华亭XX公司买卖合同纠纷二审案件，由甘肃璞义律师事务所王凯律师担任华亭XX公司委托诉讼代理人。华亭XX公司与B某存在多年白灰货物买卖关系，B某原为华亭XX公司股东，20XX年X月B某签署股权转让协议退出公司。华亭XX公司一审起诉，主张B某支付20XX 20XX年全部货款54万余元及对应逾期利息。一审法院认为20XX年X月股权转让之前货款已经分红抵顶结清，仅支持股权转让之后货款18万余元，驳回其余货款、保全保险费诉求。华亭XX公司不服一审判决，委托王凯律师提起上诉，上诉请求改判支持剩余35万余元货款及对应逾期利息，由B某承担一、二审诉讼费、保全相关费用。
二、律师代理经过
王凯律师接受委托后，复盘一审卷宗，找准一审核心事实认定漏洞：一审采信B某“分红抵顶旧货款”单方说法，但B某并无分红抵顶的证据；20XX年X月X日双方共同签字总对账单是完整结算文件，不应人为割裂为股权转让前后两段；另案生效判决并未对本案货款实体结清作出认定，不能直接作为本案定案依据。二审庭审中，王凯律师重点运用民事诉讼举证责任规则，指出B某主张“分红抵顶货款”属于抗辩事实，举证责任应当分配给B某；B某无任何抵顶凭证，应当承担举证不能后果；对账单系双方共同核对签字，属于完整债权确认；同时就保全申请费属于法定诉讼费用，应当由败诉方承担发表代理意见，完整陈述上诉事实与法律依据，说服二审合议庭纠正一审事实认定偏差。本案二审双方均无新证据提交，主要依靠原有证据重新梳理法律逻辑、厘清举证责任完成抗辩。
三、判决结果
平凉市中级人民法院作出（2026）甘XX民终XX号终审民事判决：撤销一审全部判决；
改判B某向华亭XX公司支付货款51万余元，并支付利息；
保全申请费3250.95元由B某负担；
一、二审诉讼费按胜败诉比例重新划分由B某大部分承担；
保全保险费不属于诉讼费，由华亭XX公司自行承担，驳回华亭XX公司其余诉求。
相较一审支持18万余元，二审多支持33万余元债权，实现重大改判，为企业挽回大额经济损失。
四、律师价值
精准识别一审事实认定错误，厘清举证责任分配，击破对方“分红抵顶债务”无证据的抗辩逻辑，纠正一审割裂完整对账单的裁判思路。
准确区分另案生效判决既判力边界，论证股权转让纠纷判决不等同于本案货款结清，避免当事人债权被不当消灭。
紧扣诉讼费用法律规定，帮助当事人争取保全申请费由对方承担，最大限度降低委托人维权成本，二审实现实质性改判，挽回巨额货款债权。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情形，可联系甘肃平凉王凯律师处理企业买卖合同、股东退股交织的货款债权纠纷：
1、交易对象原为公司股东，股东退股之后，新旧货款混同，股权转让协议条款模糊，就退股前供货欠款是否已经抵扣发生重大争议；
2、双方已经签署完整对账单，但对方以历史清算、分红抵扣、其他生效判决为由，拒绝承担部分或者全部货款；
3、买卖合同一审部分败诉，法院割裂结算文件，仅支持部分欠款金额，需要提起二审上诉争取改判；
4、买卖交易没有书面付款违约金约定，需要依法主张LPR加计逾期付款损失；
5、提起财产保全产生保全申请费、保全保险费，对该笔费用承担主体存在争议；
6、既有股权转让纠纷生效裁判，又存在独立买卖合同债权，对方拿另案判决抗辩本案债务已经结清。
平凉王凯律师擅长处理企业商事买卖、股东退股交叉的疑难债权案件，可提供案件证据梳理、法律风险研判、一审起诉应诉、二审上诉代理，针对举证责任分配、结算文件效力、交叉法律关系拆解，为企业追索货款，依法维护企业财产权益。
六、总结
本案属于股东退股与买卖合同相互交织的典型商事疑难案件，一审法院受股权转让协议干扰，对历史货款作出错误事实认定。王凯律师立足原始证据，善用民事诉讼证据规则，厘清不同法律关系边界，在无新增证据情况下，通过法律逻辑说理，促成二审重大改判，帮助企业追回绝大部分货款，充分体现商事二审上诉案件律师专业研判、庭审说理的关键作用。
