案例详情

马驰律师代理某银行金融借款合同纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
马驰律师 在线
辽宁锦秋律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

马驰律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先,在证据组织上,马律师精准梳理了借款、保证及抵押登记的完整证据链,确保债权及担保物权的有效性得到法院认可。其次,在策略制定上,马律师同步落实了抵押物优先受偿权与保证人连带责任,并果断申请财产保全查封被告账户,有效防止资产转移,为执行奠定基础。最后,面对被告以市场环境为由的抗辩,马律师紧扣契约精神与法律规定,有力驳斥违约借口,最大程度维护了金融机构的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2022年4月25日,原告某银行鞍山分行与被告郑XX及其配偶姜XX签订《个人借款合同》(编号:某银某分20XX年个贷XX号),约定借款210万元,期限36个月,年利率5.5%。同日,原告与被告某公司签订《保证合同》及《抵押合同》,约定某公司承担连带保证责任,并以其名下位于某市某区某路的房产及土地(面积1000余平方米)提供抵押担保,随后依法办理了抵押登记。2022年4月28日,原告依约放款。然而,被告未能按约还本付息,截至2025年5月16日,尚欠本金205万元及利息等4万余元。原告遂诉至法院,请求判令被告偿还本息,对抵押物享有优先受偿权,由某公司承担连带保证责任,并申请财产保全。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:第一,被告郑XX、姜XX应否承担偿还借款本息的违约责任;第二,原告对某公司提供的抵押财产是否享有优先受偿权;第三,某公司应否承担连带保证责任。

庭审中,郑XX及某公司辩称,对欠款本息无异议,但借款实际用于某公司旗下酒店装修,受客观环境及市场低迷影响导致亏损,恳请原告基于抵押物超值的事实予以理解并协商还款。姜XX经传唤未到庭答辩。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,涉案合同均合法有效。原告已履行放款义务,被告逾期还款构成违约。关于优先受偿权,涉案抵押物已办理登记,抵押权设立,原告在债务范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于连带保证责任,某公司应按约承担。

法院判决:一、郑XX、姜XX偿还原告本金205万元及截至2025年5月16日的利息等4万余元,并支付后续利息、罚息、复利;二、原告对某公司名下抵押房产及土地享有优先受偿权;三、某公司承担连带保证责任。案件受理费2.3万余元及保全费5千元由三被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 马驰律师
马驰律师
您是否要咨询马驰律师?
5.0分热情服务天数:99
马驰律师
12103201****9518 执业认证
  • 辽宁锦秋律师事务所
  • 债权债务 婚姻家庭 刑事辩护
  • 辽宁大连
  • 158 4229 0898
保存到相册