案例详情

秦俊律师代理谢X提供劳务受害责任纠纷案获部分支持

  • 劳动工伤
劳动工伤
秦俊律师 在线
安徽耕天律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 485
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

秦俊律师在本案中发挥了关键作用。首先,精准界定法律关系,在被告互相推诿、试图将责任推给案外公司的情况下,通过梳理微信记录、转账凭证等证据,成功厘清了沈某、仲某、杨某与崔某之间的层层承揽及劳务关系,锁定了适格被告。其次,科学制定诉讼策略,针对各方过错程度进行充分论证,促使法院采纳了按过错比例分担责任的裁判思路。最后,细致组织证据,全面主张各项损失,最大程度维护了受伤害农民工的合法权益,展现了扎实的专业功底。

案件详情

【案情经过】谢X经崔X招用,为沈X位于某市某区某小区的房屋提供安装门板等劳务。2025年9月24日,谢X在提供劳务过程中,因现场提供的收口条未开孔,其自行使用电锯开孔时不慎锯伤左手。经诊断,伤情为左拇指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂伤等。谢X住院治疗并花费医疗费1.6万余元。后经鉴定,谢X构成十级伤残。为维护合法权益,谢X在秦俊律师的代理下诉至法院,请求判令崔X、沈X及追加的被告杨X赔偿各项损失合计16.4万余元。

 

【争议焦点】本案争议焦点在于各方当事人的法律关系界定及责任划分。崔X辩称其与谢X系平等工友关系,实际雇主为某公司;沈X辩称其将工程发包给案外人仲X,属承揽关系,自身无过错;杨X辩称其与崔X系承揽关系,不应承担用工主体责任。法院经审理查明,沈X将装修交由仲X承揽,仲X转交杨X,杨X将安装劳务发包给崔X,崔X按点工雇佣谢X。据此,法院认定谢X与崔X成立劳务合同关系,崔X与杨X、杨X与仲X、仲X与沈X之间成立承揽合同关系。

 

【裁判结果】法院认为,崔X作为接受劳务一方疏于现场监管,谢X作为专业木工未尽安全注意义务,沈X将工程发包给无资质的个人,杨X违规发包且提供不符材料,各方均存在过错。法院酌定谢X自担30%责任,崔X、杨X各承担30%责任,沈X承担10%责任。经核算,谢X医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计14.4万余元。最终法院判决:崔X赔偿谢X4.8万余元,沈X赔偿1.4万余元,杨X赔偿3.3万余元,驳回谢X其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 秦俊律师
秦俊律师
您是否要咨询秦俊律师?
5.0分热情服务天数:485
秦俊律师
13402202****5941 执业认证
  • 安徽耕天律师事务所 主办律师
  • 合同事务 公司经营 劳动纠纷
  • 安徽省芜湖市弋江区金鹰世界中心写字楼A座3002-3004室
秦俊律师,安徽耕天律师事务所专职律师,具有扎实的法学理论功底和丰富的实务经验,一直深耕民商事诉讼与强制执行领域,以“专业...
  • 139 5536 1163
  • qinjunls
保存到相册