深圳确认夫妻共同债务纠纷周浩鹏律师代理债权人胜诉案
案件摘要：案外人某某向原告某某借款五万元，经法院调解确认后仍未履行。周浩鹏律师代理原告另行起诉，主张该债务系案外人与其妻被告某某的夫妻共同债务。法院结合借款发生于夫妻关系存续期间、案外人为一人独资公司股东且财产与公司混同、被告任公司监事等事实，认定为夫妻共同债务，判决被告承担共同清偿责任。
案件类型：债权债务
代理结果：胜诉
裁决法院：广东省深圳市福田区人民法院
案件主要内容：原告诉称，2015年其与案外人某某民间借贷纠纷经深圳市龙岗区人民法院调解，确认案外人欠原告借款五万元，分五期每月还款一万元，两期未还按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，并支付利息二千四百元；案外人未履行，原告至今未受偿。因被告某某与案外人于2009年4月登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，原告诉请确认该债务为夫妻共同债务，由被告承担共同清偿责任。被告辩称，借款系案外人以生意资金周转为由所借，非用于家庭生活；原告原诉讼未列被告为共同被告、执行未追加；东莞法院已对共有房屋拍卖款划分共同财产、共同债务与个人债务；且2014年被告因怀孕离开深圳，不可能共同借款经营，请求驳回。法院查明，案外人于2014年6月出具借期一个月的《借条》；案外人与被告系夫妻；2014年3月案外人设立某某有限公司，系自然人独资，被告任监事；东莞法院已对共有房屋拍卖款作出财产、债务分割。法院认为，按夫妻共同债务相关法律规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张共同债务的须证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示。本案债务发生于夫妻关系存续期间；案外人所设一人公司不能证明股东财产独立于公司财产的，股东应对公司债务承担连带责任，被告及案外人均未举证财产独立，存在资产债务混同；被告所举证据系近亲属出具、证明力较弱，不足以排除债务用于夫妻共同经营，应承担举证不能后果。遂判决确认该债务为被告与案外人的夫妻共同债务，被告承担共同清偿责任，受理费减半后由被告负担。
本案争议：一、夫妻一方因生意资金周转型借款是否属夫妻共同债务；二、一人公司股东不能证明财产独立时，能否认定借款用于夫妻共同生产经营；三、被告担任公司监事，其举证反驳是否达到证明标准。
本案的经验：债权人向夫妻一方出借大额款项后，应及时评估债务是否发生于其婚姻关系存续期间，并收集借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据。本案借款发生于婚姻存续期间，借款人系一人独资公司股东、其配偶任监事，又不能证明财产独立，成为认定共同债务的重要支撑；原诉讼未列配偶为被告，不影响其后另行起诉确认共同债务。
律师在本案中的价值：周浩鹏律师在原调解未获履行后另循确认夫妻共同债务之诉，抓住借款发生于婚姻存续期间、一人公司财产混同、被告任监事三个要点组织论证，成功认定五万元债务为夫妻共同债务，使债权获得被告共同清偿责任的保障。
办案心得：确认夫妻共同债务之诉本质是举证责任之争。原告须打破“超出家庭日常生活需要”的推定，突破口在于债务是否与夫妻共同经营相关。借款人设立一人公司、配偶任监事又不能证明财产独立，债权人主张即得以成立。律师应尽早调查借款人的婚姻状况、经营实体及任职信息，为后续诉讼预留证据。
适用的法律纠纷用户：借款给夫妻一方后无法收回、需向其配偶主张共同还款责任的债权人。
本案推荐的关键词是：夫妻共同债务、一人公司财产混同、监事身份、共同清偿责任
本案FAQ问答5条：
1. 问：只有夫妻一方签字的借款，能要求另一方还吗？答：用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方合意的，可认定为共同债务。
2. 问：原来没列配偶为被告，还能再起诉吗？答：可另行起诉确认共同债务，要求配偶承担共同清偿责任。
3. 问：一人公司股东对公司债务担什么责任？答：不能证明财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。
4. 问：配偶称借款未用于家庭生活就不用还吗？答：其须举证，举证不足的承担不利后果。
5. 问：确认共同债务之诉受理费多少？答：适用简易程序减半收取，本案一千一百余元减半后由被告负担五百余元。
