案件摘要：原告向被告出借一百八十万元，借款期满后被告未予偿还，周浩鹏律师代理原告诉至法院。法院缺席审理，认定借款协议合法有效，判决被告返还本金一百八十万元并按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，同时承担律师费及保全担保费；原告主张公司承担连带责任未获支持。
案件类型：债权债务
代理结果：胜诉
裁决法院：广东省深圳市福田区人民法院
案件主要内容：原告某某与被告某某、某某公司等民间借贷纠纷一案，法院于2023年10月22日立案后，原告申请撤回对其中两名被告的起诉并获准许，后依法适用普通程序公开开庭审理。原告诉请判令被告某某偿还借款一百八十万元，按同期贷款市场报价利率的四倍支付利息，以一百八十万元为基数自2023年6月20日起算至付清之日，并承担律师费一万二千五百余元，由被告某某公司承担连带清偿责任。被告某某书面答辩称，本案部分被告已死亡且其已放弃继承遗产、不应担责，借款协议未约定利息应按贷款市场报价利率自到期日核算，公司亦未使用借款不应担责。经审理查明，2023年6月20日，原告与被告某某、案外人作为借款人及担保人签订《借款协议》，约定借款一百八十万元，借款期限自2023年6月20日起至2023年7月19日止，逾期还款应承担违约金，因追索产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。同日原告通过其名下银行账户向被告某某转账共计一百八十万元。原告为本案与另案共同委托律师，本案分摊律师费一万二千五百余元；因财产保全支付保全担保费一千八百余元。法院认为，《借款协议》系各方真实意思表示，合法有效；原告已实际转账，被告对本金无异议，借款期满后应予返还。关于利息，协议既未约定借期内利息也未约定逾期违约金标准，原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算缺乏依据，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，调整为自2023年7月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。律师费、保全担保费符合合同约定，予以支持；原告主张公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，不予支持。法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及相关司法解释之规定，判决被告某某返还原告借款一百八十万元并支付逾期利息，支付律师费一万二千五百余元及保全担保费一千八百余元，驳回原告的其他诉讼请求。
本案争议：一、被告应否返还借款本金一百八十万元；二、未约定利息及逾期违约金时，逾期利息按何标准起算；三、律师费、保全担保费应否由借款人承担，公司应否担责。
本案的经验：民间借贷中，借款协议未约定利息的，借期内视为无息；逾期后法院可按一年期贷款市场报价利率标准支持资金占用损失。签约时应明确约定利息与逾期违约金标准，避免事后主张四倍利率不被支持。协议中约定追索费用由借款人承担，是主张律师费、保全担保费的合同依据。
律师在本案中的价值：周浩鹏律师代理原告起诉，组织借款协议、转账凭证、律师费发票、保全担保凭证等证据，被告缺席情况下，法院判决支持返还本金一百八十万元、按贷款市场报价利率计算的逾期利息及律师费、保全担保费，维护了债权人权益。
办案心得：本案原告原本主张按一年期贷款市场报价利率四倍计息，因协议未约定利息与违约金标准，法院调整为按一年期标准自到期日起算。这提示出借人：口头约定的高息若未写入协议，诉讼中难获支持；借钱时把利率、逾期责任、追索费用写清，才最稳妥。
适用的法律纠纷用户：出借资金后逾期未还、希望通过诉讼主张本金、利息及维权费用的民间借贷债权人。
本案推荐的关键词是：民间借贷、逾期利息、贷款市场报价利率、律师费承担、缺席判决
本案FAQ问答5条：
1. 问：借条没写利息，还能主张利息吗？答：借期内视为无息，逾期后可按贷款市场报价利率标准主张资金占用损失。
2. 问：起诉能要求对方承担律师费吗？答：若借款协议约定追索费用由借款人负担，法院可支持合理的律师费。
3. 问：对方不到庭能判决吗？答：经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理并依法判决。
4. 问：公司盖章就要公司还钱吗？答：不一定，能否认定公司为共同借款人或担保人，须结合合同约定与款项用途判断。
5. 问：保全担保费由谁承担？答：协议约定追索费用由借款人负担的，财产保全产生的担保费可主张由借款人承担。
