判决法院：江西省瑞昌市人民法院
判决时间：2026 年 4 月 14 日
代理方：代理原告
案件详情： 男女双方登记结婚后生育一名婚生子，二人在民政部门协议离婚，离婚协议书面明确约定婚生子由男方直接抚养，孩子全部抚养费，包含生活费、教育费、医疗费均由男方全额承担，女方享有在不影响孩子学习生活前提下的探望权。离婚协议签署生效之后，客观现实并未按照协议约定履行，婚生子自离婚办理完毕之后，长期跟随我方当事人（女方）共同生活，男方并未实际接走孩子，没有履行离婚协议约定的直接抚养义务。离婚初期，男方同意孩子在外省跟随女方生活，后续我方当事人因个人工作发展，前往外地工作生活，在没有取得男方书面同意的前提下，将婚生子一同带到外省长期居住生活。
本案婚生子自身存在眼部疾病，确诊高度远视合并散光，需要长期持续性开展眼部康复训练，孩子全部就医复查、每日长时间康复训练，均由我方当事人全程陪同照料。我方当事人名下持有固定住房，房屋距离就学地点较近，自身具备较高学历，持有教师资格证书，客观条件可以为孩子提供学业辅导。从孩子出生之后，日常生活起居、衣食照料、疾病就医、康复训练、课业辅导，绝大多数时间均由我方当事人承担。男方虽在离婚协议当中取得抚养权名义，但长期没有实际照料孩子，没有履行监护照料义务。双方曾经就抚养费支付事宜开展沟通，男方口头承诺于当年年底一次性结清之前欠付的抚养相关开支，但沟通结束之后，男方便不再与我方当事人以及婚生子进行联系，没有实际支付任何抚养类费用。
双方就抚养权归属、已经实际产生的抚养费用多次协商，始终无法达成一致意见，我方当事人万般无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，请求法院变更抚养权，同时要求男方承担离婚之后至起诉之日全部的抚养、教育、医疗、生活开支。案件立案受理，适用普通程序公开开庭进行审理。庭审当中，被告男方当庭提交完整抗辩意见，其核心观点认为，双方签署的离婚协议合法有效，对男女双方均具备法律约束力，应当恪守离婚协议约定，继续由男方直接抚养婚生子。被告提出，是我方当事人未经许可擅自将孩子带离原有生活地域，恶意阻挠被告行使法定探望权，导致被告客观上无法接回孩子履行抚养义务。被告进一步抗辩，我方当事人故意转移孩子居住地点，属于人为制造诉讼条件，孩子愿意跟随母亲共同生活，是长期隔离父子接触、人为引导形成，并非孩子内心真实意愿；同时被告陈述自身具备稳定住所、稳定经济收入，拥有充足抚养能力，请求人民法院全部驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，承办法官依法单独征询已满八周岁的婚生子本人的真实意愿，孩子明确表示愿意继续跟随我方当事人（母亲）共同生活，同时法院查明我方当事人已经再婚。本案在法律层面存在两大核心争议焦点，第一，离婚协议书已经书面约定抚养权归属男方，是否能够通过诉讼方式变更子女抚养关系；第二，我方当事人未经男方同意，私自将孩子迁居外省，该不利事实，会对案件裁判结果产生何种影响；第三，离婚之后到本次抚养权判决变更之前，已经实际发生的各项抚养开支，是否应当判令由被告男方予以承担。
婚姻家事案件处理抚养权纠纷，核心裁判准则是最有利于未成年子女健康成长，离婚协议属于夫妻二人之间的合意约定，但不能机械僵化对抗未成年人最佳利益。虽然书面离婚协议约定抚养权归男方，但是客观事实上孩子长期和母亲共同生活，已经形成稳定的生活、就学、就医康复环境。依据民法典婚姻家庭编相关司法解释，子女已满八周岁的，应当充分尊重未成年子女本人真实意愿。与此同时，本案存在对我方当事人明显不利的法律事实，我方当事人没有取得对方同意，就将孩子带离原有生活地迁居外省，直接造成男方客观上无法履行离婚协议约定的直接抚养义务，该部分历史阶段的抚养支出，法院会结合该过错情节予以综合裁量。
接受委托之后，代理律师梳理全部案件线索，重点收集孩子长期跟随我方当事人生活的生活记录、就医病历、眼部康复训练记录，固定我方当事人住房证明、学历证书、教师资格证等能够证明我方抚养条件优于对方的证据材料。同时整理双方微信聊天记录，还原双方沟通抚养费、男方口头承诺付款之后失联的完整事实链条，庭前撰写完整代理意见。庭审当中，一方面着重向法庭阐述长期实际抚养现状、孩子特殊身体状况、我方当事人的抚养优势、已满八周岁孩子个人意愿，论证变更抚养权符合未成年人最大利益；另一方面，代理律师也客观、如实向法庭陈述我方当事人在迁居环节存在程序瑕疵，没有回避该不利事实，请求法庭综合全案全部事实，优先保护未成年人身心健康成长权益，依法作出裁判。
我方诉讼请求： 1、判令婚生子抚养权变更为我方当事人直接抚养； 2、判令被告支付自 2023 年 7 月 21 日起的抚养费、教育费、医疗费、生活费合计 79824 元； 3、本案诉讼费用由被告承担。
案件结果： 1、判决婚生子变更由我方当事人（原告）直接抚养，被告依法享有探视权； 2、驳回我方当事人主张被告支付前期抚养费、教育费、医疗费、生活费共计 79824 元的诉讼请求； 3、案件受理费 100 元，由我方当事人负担。
案件总结： 本案属于非常典型的离婚协议抚养权约定，与实际抚养现状严重错位的变更抚养关系纠纷。很多普通当事人存在法律认知误区，认为离婚协议书一经民政局登记备案，抚养权条款终身不可更改。但根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》，满足法定情形，当事人完全有权起诉请求变更子女抚养关系。本案当中，离婚协议虽然约定孩子归男方抚养，但离婚之后孩子一直由我方当事人实际照料，孩子存在眼部疾病，需要长期持续康复训练，我方当事人的居住条件、学历背景，都能够适配孩子成长需求，加之孩子已满八周岁，当庭明确表达愿意跟随母亲共同生活，以上各项事实构成法院判决变更抚养权的核心支撑。
但是本案也给所有离婚当事人带来非常重要的实务教训：离婚之后，即便对方没有实际履行抚养义务，携带未成年子女跨地域迁居外地，应当尽量取得对方书面同意，或者通过人民法院出具法律文书予以确认。未经对方许可擅自将孩子跨省迁移生活地点，会成为诉讼当中重大不利情节。本案法院正是基于该法律事实，认定抚养权变更之前阶段的抚养开支，视为我方当事人自愿承担，因此没有支持我方大额抚养费的诉讼请求。本案最终实现变更抚养权的核心诉讼目标，但前期抚养费诉求未能得到法院支持，正是当事人擅自迁移孩子居住地带来的诉讼代价。
婚姻家事案件，不能仅凭情理处理事务，应当兼顾法律程序，在保护孩子的同时，尊重另一方父或母的法定监护、探望权利，避免给自己后续维权制造法律障碍。在抚养权变更完成之后，抚养一方也应当积极配合另一方行使探视权，尽可能减少婚姻破裂给未成年人造成的心理伤害，父母双方应当共同努力，为未成年人营造健康成长环境。
