一、案件简介
本案系一起医疗损害责任纠纷，经黑龙江省某人民法院调解结案。某 年某 月，甲因 "右胫骨骨折术后" 入住某中医院，拟行内固定取出术。术前其右下肢功能正常、无神经损伤症状；术后却出现右足背感觉减弱、背屈功能丧失（"足下垂"），经诊断为 "右腓总神经损伤"。甲认为，该损伤系手术操作未尽高度注意义务直接损伤神经所致，且术后未及时有效干预、延误修复时机，遂起诉要求医院赔偿各项损失。本案由原告甲委托诉讼代理人姚凤东律师代理。
二、律师代理经过
姚凤东律师作为原告甲的委托诉讼代理人，全程参与案件处理。本案取证存在客观困难 —— 手术记录未明确记载对神经的保护措施，导致鉴定机构难以直接认定医院过错，维权一度陷入僵局。姚律师在梳理病历、术前术后功能状况等证据的基础上，牢牢抓住 "术前无神经损伤、术后即出现足下垂" 这一关键事实，通过专业沟通与医院反复协商赔偿方案，最终促成双方自愿达成调解，将鉴定困局转化为实质赔偿，为患者免去长期讼累。
三、调解结果
经法院主持调解，双方自愿达成协议：某中医院分三期给付甲赔偿款共计37,000 元（分别于某 年某 月某 日前给付 10,000 元、某 年某 月某 日前给付 13,500 元、某年某 月某日前给付 13,500 元）；如未按时给付，甲有权一次性申请执行剩余款项；甲收到 37,000 元后，不再就此事向医院主张任何权利。案件受理费减半收取 50 元，由甲负担。调解书经双方签字后发生法律效力。
四、律师价值
本案的难点在于手术记录未明确记载神经保护措施，鉴定机构难以认定医院过错，患者维权一度无门。姚凤东律师的价值在于：一是抓住 "术前无神经损伤、术后即出现损伤" 的客观事实，为沟通谈判奠定基础；二是在鉴定受阻时另辟蹊径，通过专业协商促成医院赔偿，巧妙化解举证难题；三是为患者争取到 3.7 万元实际赔偿，并设定分期给付与一次性执行条款，确保赔偿能够落地执行。医疗纠纷专业性强，律师的介入能让患者在不利取证条件下仍获得实质补偿。
五、适用场景和服务指引
手术或诊疗后出现新的损害、可能与医疗操作相关的，可依法主张医疗损害赔偿。
术前术后状况对比是关键，术前无相关症状、术后即出现损害，是重要的主张基础。
病历、手术记录等资料应尽早封存、调取，及时固定证据。
鉴定认定过错确有困难的，可通过协商、调解途径争取赔偿，避免陷入鉴定僵局。
调解书具有法律效力，医院不履行时可依法申请强制执行。
索赔范围可涵盖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等多项。
总结：医疗损害维权专业复杂，证据固定与沟通策略同样重要。专业律师能在鉴定受阻时另寻出路，以调解方式为患者争取实实在在的赔偿。
