案例详情

赵爽律师代理曾X提供侵入计算机信息系统程序案获不起诉决定

  • 刑事辩护
刑事辩护
赵爽律师 在线
吉林弘彻律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 201
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

赵爽律师在本案中展现了精准的辩护策略与高效的沟通能力。首先,赵律师准确定位案件性质,避开定性纠缠,紧抓曾某处于“下线”地位及获利仅一千元的核心事实,成功促成检察机关“情节轻微”的评价。其次,全面梳理并固定坦白、初犯、认罪认罚等从宽情节,将其系统化呈现,为免予刑事处罚奠定事实基础。最后,充分运用审前过滤机制,积极与检察官沟通,阐明不起诉符合宽严相济政策,最终成功拦截公诉,实现当事人利益最大化,彰显了审查起诉阶段辩护律师的不可替代价值。

案件详情

【案情经过】

曾X在特定期间内,作为另案处理人员任某的下线,通过建立社交群组的方式,在网络上售卖某款游戏的外挂程序,从中非法获利一千元。案发后,经某鉴定中心专业鉴定,送检的游戏外挂程序对该游戏的内存数据、参数和运行过程具有明显的破坏性。该案由某公安局侦查终结,以曾X涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,移送某检察院审查起诉。曾X于案发后被公安机关抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实,认罪态度良好,并依法被取保候审。赵爽律师接受委托,在审查起诉阶段担任曾X的辩护人,为其提供全面的法律帮助与辩护。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在对曾X行为的社会危害性评价及量刑情节的综合认定上。虽然曾X的行为客观上触犯了提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,但其在整个犯罪链条中仅处于“下线”地位,并非外挂程序的开发者和主要分发者。同时,其非法获利数额极小,仅为一千元,社会危害性相对较小。此外,曾X到案后如实供述,构成坦白,且系初犯、偶犯,无前科劣迹,自愿认罪认罚。如何将这些零散的情节系统化,向检察机关论证其行为属于“犯罪情节轻微”,并成功争取适用相对不起诉,是本案辩护工作的核心焦点。

 

【裁判结果】

某检察院经审查后认为,被不起诉人曾X确实实施了《中华人民共和国刑法》规定的提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的行为。但综合全案事实与证据考量,其犯罪情节轻微。曾X具有坦白、初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪认罚等法定及酌定从宽处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定,认定其不需要判处刑罚。最终,某检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定,依法决定对曾X不起诉。曾X因此免于被提起公诉和刑事定罪,避免了留下犯罪记录对其未来人生的负面影响。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 赵爽律师
赵爽律师
您是否要咨询赵爽律师?
5.0分热情服务天数:201
赵爽律师
12201202****3334 执业认证
  • 吉林弘彻律师事务所 主办律师
  • 合同事务 法律顾问 刑事辩护
  • 吉林省高新区怡众名城88栋310室
赵爽律师,曾被律协评为先进个人,并获得**部和心理基金 颁发的荣誉证书;有团队且有丰富的办案经验,在多起刑事案件和民事案...
  • 156-8897-6180
保存到相册