【案情经过】
2023年3月，某机场发布广告媒体经营项目招商公告。被告XX公司找到原告XX公司合作，双方约定由被告承担全部资金，原告协助以原告名义响应招商。同年4月及5月，双方先后签订《合作框架协议》及《广告发布合同》，约定被告支付履约保证金1.75亿余元及广告发布费。合同签订后，原告依约履行，项目由被告实际控制。但履约中被告严重迟延付款，导致某机场于2023年9月22日解除合同并收回经营权。原告随即通知被告解除《广告发布合同》。后经仲裁及另案诉讼，原告被裁决向某机场赔偿空置期损失等巨额费用，且履约保证金被全额扣除。因被告违约给原告造成巨大损失，原告诉至法院，要求被告赔偿损失、支付欠付合同款项及律师费等。被告则提起反诉，主张原告违约导致其丧失经营权，要求原告赔偿其向下游客户支付的索赔款。
【争议焦点】
1. 被告迟延付款与原告被某机场解约索赔之间是否存在因果关系，被告是否应承担原告对某机场的违约赔偿责任；
2. 原告在履约过程中是否违反《合作框架协议》的在先义务，是否有权要求被告承担全部损失；
3. 原告是否违反法定减损义务，被告反诉主张的下游客户索赔损失是否应由原告承担。
【裁判结果】
法院审理认为，双方合同合法有效。被告作为资金提供方，逾期付款构成严重违约，与原告被某机场解约具有直接因果关系，应承担原告因此遭受的损失。被告关于原告违反在先义务及未履行减损义务的抗辩证据不足，不予采纳。被告因合同解除对下游客户承担的损失应自行承担。法院判决：被告向原告支付损失及合同款项扣除履约保证金后的差额1290万余元及资金占用损失；被告向原告支付律师费120万元、保全费及保全担保费；驳回原告其他诉讼请求及被告全部反诉请求。
