一、案情经过
原告王XX与被告喻XX于X年X月在原告作为股东的某旅拍店相识。原告在婚姻存续期间与被告建立了男女朋友关系。X年X月至X年X月期间，双方之间共发生115笔微信转账，原告向被告转账总金额为4.3万元；被告亦转账给原告有1.6万余元（其中原告收款一百元，其余1.6万余元原告予以退还）。原告王XX诉称，被告在明知其已婚的情况下，仍主动与其联系并发展为不正当关系，多次要求其离婚并以公开关系相要挟，严重违背公序良俗，导致其婚姻陷入危机。原告据此起诉，请求法院判令被告返还转账款项7万元并承担诉讼费用。被告喻XX则辩称，双方系正常恋爱关系，原告始终隐瞒已婚事实，被告在知晓实情后立即终止关系。涉案款项系原告在恋爱期间自愿作出的赠与，且部分转账明确备注“自愿赠送不与追回”等字样，或为“520”元等表达爱意的特定金额，赠与行为已完成，不符合法定撤销或不当得利情形。此外，双方经济往来双向频繁，原告主张的7万元缺乏事实依据。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：第一，被告喻XX在接受转账时是否明知原告王XX已婚，以及是否存在胁迫、骚扰等干涉原告婚姻的行为；第二，原告向被告转账的款项性质是否属于赠与，该赠与行为是否合法有效，原告是否有权要求返还；第三，原告主张返还7万元是否有充分的事实和证据支持，双方资金往来的性质应如何认定。
三、办案经过
接受被告喻XX的委托后，马金科律师迅速介入案件，开展了详尽的代理工作。首先，马律师与被告进行了深度沟通，全面梳理了双方相识、交往及资金往来的全过程，明确了被告对原告已婚事实不知情以及在知晓后立即断绝关系的关键事实。其次，马律师指导被告全面收集并整理了双方交往期间的微信聊天记录、转账电子凭证等证据。针对原告主张的7万元，马律师逐笔核对双方115笔微信转账记录，发现其中大量转账原告明确备注了“自愿赠送不与追回”等字样，且包含多笔“520”元等具有特定情感意义的金额。同时，马律师查明被告也有向原告转账及退还原告款项的记录，证明双方资金往来系双向互动，并非原告单方净支出。在庭审中，马律师围绕赠与合同的成立与生效、不当得利的构成要件以及公序良俗原则的适用主体等核心法律问题展开辩论。马律师指出，原告作为违背公序良俗的行为人，无权以违背公序良俗为由主张赠与无效并要求返还；且涉案赠与财产权利已转移，原告不享有任意撤销权。马律师的代理意见逻辑严密、证据扎实，充分还原了案件客观事实。
四、案件结果
某市人民法院经审理认为，原告主张被告明知其已婚并受逼迫，但未提交证据证实。原告在婚姻存续期间与被告交往，其赠与款项系基于维持男女关系目的的自愿赠与。若赠与财产属夫妻共同财产且未经配偶同意，该权利应赋予配偶追回，而非赋予违背公序良俗者本人。原告作为违背公序良俗的行为人，主张赠与合同无效不应得到支持。此外，双方转账发生于一年多时间内，数额不算巨大，且存在被告向原告转账及原告退还的情形，原告未举证证实转款均系赠与或造成生活困难。最终，法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回原告王XX的全部诉讼请求，案件受理费七百余元由原告负担。被告喻XX取得全面胜诉。
五、案件价值
本案的典型价值在于厘清了婚外情中“违背公序良俗者”主张赠与无效的权利边界。司法实践中，配偶一方以侵犯夫妻共同财产为由主张婚外赠与无效并要求返还的案件较为常见，但违背公序良俗的出轨方本人起诉要求“第三者”返还财产的案件相对较少。本案判决明确指出，公序良俗原则的保护对象是合法的婚姻家庭关系及无过错配偶的财产权益，而非赋予过错方反悔并追回赠与财产的权利。过错方不能从自己的不法行为中获益，其基于维持不正当关系所作的自愿赠与，在财产权利转移后，无权以违背公序良俗为由主张无效。这一裁判规则有效遏制了过错方“人财两得”的投机心理，维护了诚实信用原则和司法公正。
六、适用场景
本案适用于以下法律场景：一是恋爱期间或婚外不正当关系中，一方在分手或关系破裂后，以违背公序良俗、不当得利或撤销赠与为由，起诉要求对方返还交往期间转账款项的纠纷；二是涉及赠与合同效力认定、财产权利转移后撤销权行使条件的民事案件；三是涉及夫妻共同财产处分权争议，需界定主张赠与无效的主体资格及权利边界的婚姻家庭类衍生财产纠纷。
七、案件总结
本案是一起典型的因婚外不正当关系引发的赠与合同纠纷。原告试图通过诉讼挽回其在婚外情中付出的财产，但其诉求不仅缺乏证据支持，更违背了基本的法理与道德准则。马金科律师在代理过程中，精准把握了案件的核心法律关系，通过扎实的证据组织和严密的庭审辩论，成功论证了赠与行为的自愿性与合法性，并深刻揭示了原告作为过错方无权主张赠与无效的法理逻辑。本案的胜诉，不仅维护了被告的合法权益，更通过司法裁判弘扬了正确的婚恋观与价值观，彰显了法律不保护违背公序良俗者的基本精神，实现了法律效果与社会效果的统一。
八、法律服务指引
和他人交往期间有转账、红包往来，之后对方以婚外关系、违背公序良俗为由起诉，要求返还转账款项；转账备注有自愿赠送、包含 520 等特殊寓意金额，对方主张赠与无效、属于不当得利；分不清谁才有资格起诉追回夫妻共同财产，不知道如何抗辩、梳理转账证据，遇到这类婚外交往赠与返还纠纷，可以找马金科律师。该类案件重点区分主张返还的主体资格、赠与效力与公序良俗的适用范围，马金科律师熟悉赠与合同、婚姻财产相关裁判规则，逐笔核对资金流水，整理聊天、转账备注证据，围绕过错方无权主张返还展开抗辩，帮当事人守住合法财产。
