【案情经过】
2020年9月14日，原告某电气公司与被告某房地产公司签订《某市某县某项目一期配电箱采购工程合同文件》，约定原告为被告某项目一期提供配电箱采购等服务，合同含税总价为121.1万余元。合同对到货款、验收合格款、结算款及质保金的支付节点和比例进行了明确约定。合同履行期间，因项目增补供货，双方于2021年9月确认新增签证金额为8.2万余元。原告依约自2020年5月至2022年12月陆续向被告提供配电箱共计2660台，案涉项目已于2023年3月竣工验收并于同年4月交付使用。2026年10月26日，双方进行最终结算，确认原告累计供货101.2万余元，被告已支付67.3万余元，尚欠33.8万余元未付。因被告逾期未支付剩余款项，原告遂委托文贤飞律师诉至法院，请求判令被告支付剩余货款33.8万余元及逾期付款利息。
【争议焦点】
1. 案涉合同性质认定：被告主张合同包含采购、加工、安装等内容，应属承揽合同而非买卖合同。
2. 付款条件是否成就：被告辩称原告未按合同约定提交全额增值税发票及相应付款资料，主张付款条件未达成，不应承担利息。
3. 资金占用利息的计算：原告主张按LPR的1.5倍计算利息，被告认为无事实与法律依据，利息起算时间及标准需依法界定。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告仅提供约定型号、质量标准的配电箱，安装由第三方建筑公司负责，合同主要目的为标的物所有权转移，符合买卖合同特征，故认定案涉合同为买卖合同。原告已依约完成供货义务且项目已竣工验收交付，被告享有合同利益，应当及时支付剩余货款33.8万余元。关于发票问题，支付货款为合同主要义务，开具发票为附随义务，被告以未收到全额发票为由拒付货款及利息的抗辩不能成立。关于利息，法院综合考虑合同履行、结算情况及当事人过错程度，酌定资金占用利息以33.8万余元为基数，自本案立案之日（2026年8月3日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。最终判决：被告于判决生效之日起十五日内向原告支付货款33.8万余元及资金占用利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费六千余元，减半收取三千余元，由被告负担。
