某先生在第三人某公司承建的中山某雨污分流项目中从事挖机作业，工程完工后，某公司拖欠其工程款数万元。经法院审理，双方达成调解协议，确认某公司限期支付。调解书生效后，某公司拒不履行，某先生申请强制执行。法院穷尽查控措施，发现某公司账户仅余零星余额，且已因多起案件无财产可供执行而被终结执行程序，最终被纳入失信被执行人名单并限制高消费，某先生手持生效文书却回款无门。困境之中，某先生委托吴律师、王律师介入，将追偿矛头指向了某公司背后"认缴未实缴"的股东。
【办案经过】
第一战：识破"空壳"困局，终本不是终点而是起点执行程序中，某公司名下无可供执行财产，案件被裁定终结本次执行程序，法院还要求某先生限期提供财产线索。面对公司"一赖到底"、当事人维权几近绝境的局面，吴律师、王律师没有止步于执行程序，而是迅速转换思路：公司没钱，股东有钱吗？经调取某公司工商内档及企业信用信息公示资料，查明某公司注册资本逾千万元，两名股东各认缴出资千万元，但涉诉股东实缴出资为零，认缴期限虽尚未届满，却明显缺乏实缴诚意。律师据此判断，本案具备追究股东出资责任的全部前提。
第二战：锁定"出资加速到期"规则，新公司法第五十四条精准破局困境在于：股东认缴期限未届满，能否要求其提前缴纳出资、对公司债务担责？对方股东正是试图以"期限利益"作为挡箭牌。吴律师、王律师紧扣新《公司法》第五十四条"公司不能清偿到期债务的，已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资"的规定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，构建完整论证路径：某公司经法院穷尽执行措施仍不能清偿到期债务，已具备破产原因而不申请破产，其股东出资义务依法加速到期，应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
第三战：缺席审判不失衡，完整证据链获全额采纳诉讼过程中，对方股东及某公司经法院合法传唤均未到庭，亦未提交任何证据。吴律师、王律师以生效民事调解书、执行裁定书、工商登记档案、企业信用信息公示报告等形成闭环证据链，将某公司不能清偿债务的事实、股东认缴而未实缴的状态逐一坐实。法院对全部证据的真实性、合法性予以确认，并采纳了律师关于出资加速到期及补充赔偿责任的全部代理意见。
【案件结果】
福建省某法院审理认为，某公司作为被执行人，经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，无法清偿债务，已具备破产原因，其股东出资义务依法加速到期。法院判决：对方股东在未缴纳出资额千万元的范围内，对生效调解书确定的某公司所负某先生债务不能清偿部分承担补充责任，并限期履行，案件受理费由对方股东负担。判决已发生法律效力。当事人对案件结果表示满意。
