【案情经过】
2026年1月30日，被告唐X涉嫌醉酒后（经鉴定其血液中的酒精含量为256.27mg/100ml）驾驶某HXXXXX号小型普通客车，沿某路由某小区方向驶往某镇汽车客运站方向。当日0时许，行驶至某路某彩票门店路段时，所驾车辆与赵X停于该路段停车位内的某HXXXXX号小轿车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，唐X驾车驶离现场，后弃车返回并拨打车主赵X电话，双方协商未果，赵X报警。经某公安局交通警察大队出具事故认定书，认定唐X负此次事故的全部责任，赵X无责任。受损车辆经保险公司定损，维修材料费1万余元、工时费两千五百余元、残值三百余元，定损总计1.2万余元。车辆交由某汽车技术服务公司维修，产生维修费1.1万余元，另产生施救费三百元，两项共计1.2万余元。因唐X一直未赔付，原告某保险公司文山XX公司先行向赵X赔付了车损险。原告认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，故诉至法院，请求判令唐X赔偿1.2万余元并承担诉讼费。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原告某保险公司文山XX公司是否依法取得对被告唐X的保险人代位求偿权；二是被告唐X应当承担的赔偿金额及责任划分是否准确。原告主张，其已实际向被保险人赵X支付理赔款，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者唐X请求赔偿的权利。被告唐X对交通事故的发生及责任认定无异议，但在诉讼初期对赔偿金额的具体构成及支付方式存在一定顾虑。律师通过梳理定损单、维修发票及施救费凭证，向唐X释明保险代位求偿权的法律依据及拒不履行的法律后果，促使双方对赔偿总额达成一致，并将争议转化为对分期还款方案的协商。
【裁判结果】
本案经法院依法适用小额诉讼程序审理并组织庭前调解，双方自愿达成如下协议：一、被告唐X自愿赔偿原告某保险公司文山XX公司车辆维修费1.2万余元，自2026年11月起，定于每月28日前支付两千元，直至上述款项全部清偿之日止；若唐X有任意一期未按时足额履行，原告有权就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行。二、案件受理费一百余元，减半收取计五十余元，由唐X自愿负担。法院经审查确认，上述协议不违反法律规定，予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
