【案情经过】
某物流公司与某建设集团、某食品公司之间存在复杂的厂房租赁及破产债权纠纷。某建设集团因工程款纠纷与某食品公司达成协议，委托兰X将某食品公司厂房出租给某物流公司，某物流公司累计支付租金359万元。后某食品公司进入破产程序，经过多起物权保护及破产债权确认诉讼，法院生效判决确认某建设集团有权收取的租金为174万余元，某物流公司应向某食品公司管理人支付租金，其中30万元可予以抵扣。据此，某物流公司起诉某建设集团，要求返还不当得利154万余元及自2021年起算的利息。一审法院判决某建设集团返还本金154万余元，并自起诉之日起算利息。某物流公司不服提起上诉，主张某建设集团自2021年即明知多收租金，要求改判自2021年起算利息。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点为：不当得利资金占用利息的起算时间是否正确。某物流公司主张，根据前案判决及通话录音，某建设集团自2021年即明知多收款项，利息应自2021年12月28日起算。某建设集团则抗辩称，不当得利的具体金额直至2024年另案判决作出后才最终确定，且某建设集团并非该另案当事人，无法提前明知具体金额，一审自起诉之日起算利息符合法律规定。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，某物流公司交付资金的最初目的是支付租金，并非没有法律依据。因各方经济纠纷，经过一系列诉讼，至2024年5月才通过法院裁决最终确定某建设集团收取哪部分租金没有法律依据。某物流公司虽自2021年起认为多支付了租金，但最终选择提起诉讼进行权利救济是在2025年。一审法院将起诉时间作为计算不当得利款项资金占用费的时间，符合法律规定。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
