[律师回复] 1.不安抗辩权是双务合同中先履行义务方在特定条件下的重要权利，能保障其合法权益。当有确切证据表明后履行方出现经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情况时，先履行方可行使该权利。2.行使不安抗辩权会产生一系列效力。先履行方有权中止履行，暂时停止自身的履行行为。同时，先履行方有及时通知对方的义务，以此避免对方因不知情而遭受损失。3.后续处理方式也有明确规定。若对方提供适当担保，先履行方应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方有权解除合同。4.建议先履行方在行使不安抗辩权时，务必收集好确切证据，严格遵循通知义务，以确保自身行为合法合规，维护交易的公平与稳定。

[律师回复] 1.同居期间遭遇殴打受法律保护，即便同居关系不受婚姻法律关系调整，但殴打属侵权行为，被打者人身权利受法律保障。2.若殴打情节较轻，被打者可依据治安管理规定，要求对打人者进行罚款、拘留等治安处罚，同时还能主张民事赔偿，要求打人者赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。3.若殴打造成轻伤以上后果，打人者涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。被打者可向公安机关报案，通过刑事诉讼追究其责任，还能在刑事诉讼中附带民事诉讼要求赔偿。建议被打者及时收集证据，如医院诊断证明、现场视频等。遭遇殴打时应尽快报警，保护自身安全。

[律师回复] 1.没发现剐蹭一般不算逃逸，交通肇事逃逸强调主观上逃避法律追究的故意。判断是否逃逸关键在于主观有无逃避责任的故意。2.若有证据证明确实没发现剐蹭，像事发路段光线差、剐蹭痕迹不明显等情况，因无逃避法律责任的主观故意，通常不认定为逃逸。不过，当事人需承担举证责任，可利用行车记录仪、监控视频等证明不知情。3.若有迹象表明应当知道发生剐蹭却离开现场，如剐蹭严重、声音明显等，这种情况下可能被认定为逃逸。建议在发生可能的剐蹭后，主动停车查看，避免因疏忽导致被误判为逃逸。同时，日常行车开启行车记录仪，以便在意外发生时能提供有力证据。

[律师回复] 1.交通肇事逃逸致人死亡，会判七年以上有期徒刑。2.交通肇事逃逸指出事故后为躲法律追责而逃跑。“因逃逸致人死亡”，是逃跑使伤者没得到救助死亡。若伤者是肇事直接致死，不算“因逃逸致人死亡”，不过逃逸仍会加重处罚。3.实际判刑会看具体情况，像嫌疑人认罪态度、有无积极赔偿等。

[律师回复] 法律分析：（1）恶意逃避债务是债务人以损害债权人利益为目的的不当行为，包括不当减少自身财产或增加负债。（2）主观认定上，债务人需存在恶意，即明知行为会损害债权人利益却仍然实施，像故意转移财产躲债这种情况。（3）行为表现包括无偿处分财产权益，如放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产；恶意延长到期债权履行期限；以明显不合理价格交易，如低价转让财产、高价受让他人财产；为他人债务提供担保且相对人知晓该恶意情形。（4）当债权人发现债务人有这些行为时，可通过向法院提起撤销权诉讼，来撤销债务人相关行为以维护自身权益。提醒：债权人发现债务人可能恶意逃避债务要及时收集证据。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析维权方案。