[律师回复] 解析：在重大刑事案件中，即使缺乏受害者或其家属的刑事和解书，犯罪嫌疑人仍然可以申请取保候审，但这必须取决于该犯罪嫌疑人是否符合相关法律所规定的取保候审条件。这些条件通常包括但不仅限于以下几种情况：嫌疑人可能会被法院判处管制、拘役或是独力适用附加刑；嫌疑人可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，但是通过实施取保候审措施，不会对社会造成任何危害；如果嫌疑人患有严重疾病、生活无法自理，或者已经怀孕，甚至正在哺乳自己的婴儿，那么实施取保候审也不会对社会产生任何危害等等。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在交通肇事案批准逮捕后，公安机关需遵循正规的调查程序进行全面深入的侦查工作，并将侦查终结的案件提交给审查机构进行审查起诉。一旦被批准逮捕，除非经由法院判定为无罪，否则必须承担相应的刑事责任，并可能面临判刑的后果。法律依据：《刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：在取保候审的过程中，所缴纳的并非罚款，而是保证金。倘若在取保候审期间内，执法机构决定要求被取保候审者缴纳保证金，那么该笔费用必须按照规定如数上缴。然而，当取保候审期限届满后，收取的保证金会在解除取保候审约束之后全数退还给当事人。在此过程中，究竟选择由他人提供担保，还是直接缴纳保证金，均由负责执行取保候审的机构进行决定，而被取保候审的犯罪嫌疑人或被告方并没有权利自行决定到底应该采取哪种方式来满足条件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：1.具备适用取保候审的前提条件包括：（1）可能被判处管制徒刑、拘役、或者可独立适用附加刑的情况。这意味着犯罪嫌疑人或被告人数刑较轻，没有必要实施逮捕，但是他们有可能逃避侦查、起诉以及审判等程序，从而影响案件顺利进行的，应该考虑使用取保候审制度。（2）对于可能判处有期徒刑以上的刑罚，如果采取取保候审并不会对社会造成危险的话，也应该考虑使用该制度。也就是说，即使犯罪嫌疑人或被告人数刑较重，但在采取取保候审的过程中不会对社会产生危害，并且没有必要逮捕的，也应该考虑使用取保候审制度。（3）在符合应当逮捕的条件下，如果犯罪嫌疑人或被告人生病严重，不适宜羁押的，例如因为生病导致生活无法自理的，也可以考虑使用取保候审制度。（4）在符合应当逮捕的条件下，如果犯罪嫌疑人或被告人正处于怀孕期或者哺乳期，也可以考虑使用取保候审制度。在这种情况下，如果是在逮捕之前发现的，就不能决定逮捕；而如果是在逮捕之后才发现的，那么就需要改变强制措施，改为使用取保候审制度。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：关于法律对于律师与犯罪嫌疑人及被告之间的会面次数是否存在明确的限制问题，从实际操作层面来看，侦查阶段律师实际上有权多次接触和探视当事人。然而，许多人可能误解为律师仅仅进行了最初和最后的两次会见，但事实上，律师在这些看似简单的会面背后所付出的努力和投入的时间远超过人们的想象。他们的工作重心并非仅仅围绕着家属展开，而是紧密围绕着整个司法程序的每一个环节进行。因此，我们必须认识到，会见本身就是辩护工作的起点，它在整个辩护过程中起着至关重要的基础性作用。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。