[律师回复] 解析：若需认定是否构成敲诈勒索罪，应满足以下四项基本条件：首先，犯罪行为的主体须为一般自然人或法人团体；其次，在行为人实施犯罪时，其主观心态应当基于明确的意图之上，即对他人财物拥有非法强占之意念；第三，作为侵害对象的是他人的合法财产权益；最后，在客观上须有通过使用恐吓、要挟、胁迫等手段，逼迫受害者被迫交付财务的事实行为存在。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：对于敲诈勒索罪的准确认定必须遵循以下四个具体标准：首先，被告人必须实施对被害人进行威胁或恐吓的行为，但所施加的压力程度尚未达到全面剥夺对方自主决策权的地步。其次，被害人必须由于被告人实施的威胁和恐吓而深感忧虑和不安全。再次，被害人必须因这种过度的忧虑和不安全感被迫按照被告人的要求交付财物。最后，被告人必须成功地从被害者处获取了非法财产利益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：倘若犯罪嫌疑人通过欺骗手段获取了受害者及其亲属的谅解并且获得了谅解书，那么这将有望在一定程度上缓解其所面临的刑事处罚。然而，这并不代表他们就可以逃脱法网或者减轻刑事责任的承担。依据我国现行的法律法规，只要是犯下了诈骗等违法行为，一旦证据确凿，即会构成刑事犯罪。在此前提下，若能够得到受害者及其家属的谅解且提供相应的谅解书，公安部门便有权向检察机关提出酌情从轻处理的建议；而检察机关也可据此向审判机关提出从轻判决的建议；最后由审判机关根据实际案情，对犯罪嫌疑人进行适当的从轻或减轻处罚。然而，需要明确的是，最终的定罪量刑仍然要根据案件的基本事实和情节来决定，并非仅仅因为获得了谅解书就必定会减轻处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在我国刑法中，针对诈骗犯罪的具体量刑标准如下所示：首先，倘若行为人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额达到较大的财物，那么根据相关法律规定，将被判处三年以下之管制、拘役或者有期徒刑，同时需要承担罚金的刑事责任；其次，如果行为人涉案诈骗数额巨大，或者存在其他严重情节，那么其可能面临的刑事制裁是三年以上、十年以下有期徒刑，并且还需缴纳罚金；最后，若行为人涉及诈骗数额特别巨大，或者存在其他特别严重情节，那么其将被依法判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者没收个人全部财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：关于信用卡诈骗罪的立案准则，国家有明确的规定：如果行为人利用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗取的信用卡、已作废的信用卡或盗用他人信用卡等手段进行诈骗活动，且涉案金额达到人民币五千元及以上者；或者恶意透支，且涉案金额达到人民币一万元及以上者，均应依法予以立案侦查。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。