[律师回复] 解析：针对协助网络诈骗犯罪行为（帮助信息网络犯罪活动），被依法处以七个月刑期的案件，倘若该罪犯符合相关缓刑规定，则可能被给予缓刑。然而，缓刑的适用条件较为严格。缓刑的必要条件主要包括：罪犯必须被判处拘役或三年以下有期徒刑；其犯罪情节必须较为轻微；其必须具备真诚忏悔罪行的表现；无再犯之虞；以及宣告缓刑不会给所在社区带来过重的负面影响等。若被判拘役、三年以下有期徒刑的罪犯满足如下全部条件，即可考虑宣告缓刑：情节较轻、真诚悔罪、无再犯之虞、宣告缓刑不会给所在社区带来过重的负面影响。此外，对于未满十八岁的未成年人、孕妇及年满七十五周岁的老年人，在符合上述条件的情况下，也应考虑宣告缓刑。在宣告缓刑时，可根据具体犯罪情况，同时禁止罪犯在缓刑考验期间从事特定活动，限制其进入特定区域、场所，并限制其与特定人员接触。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：在法律实践中，敲诈勒索这类犯罪同样可以适用缓刑。缓刑，即先行宣布对犯罪分子进行定罪处罚，但在此期间暂不执行其应受的刑罚。对于是否能对敲诈勒索的罪犯适用缓刑，还需根据具体的犯罪事实情况以及涉案的款项额度进行综合判定。倘若案件涉及，罪犯将会面临三年以下的短期刑事监禁或拘留。因此，若敲诈勒索仅仅是数额相对较大的情形，并且具备以下几方面的特征：犯罪情节相对较轻微；行为人具备悔过自新的诚意；不存在再次犯罪的风险；以及宣告缓刑不对其所居住的社区产生严重负面影响等，那么便可考虑适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条【件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十四条敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 解析：关于抢劫罪之适用缓刑之法律规定主要包含如下要素：首先，犯罪主体所实施之犯罪行为须属于轻罪范畴，通常情况下应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；其次，犯罪主体在案件办理过程中应有明显的悔罪表现在内，例如自首、立功、全额退赃、积极赔偿受害人损失、交纳罚金等等此类情节均可作为参考因素。法律依据：《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：1、实际上，即使检察院提出了实刑的建议，依然有可能被判缓刑。只要被告人符合缓刑的法定条件，各级人民法院均应依法给予缓刑。然而，这并非决定性的结果。因为检察院有权根据实际情况，在提起公诉的同时，向法院提交相应的量刑建议，建议法院考虑适用缓刑。然而最终能否得到法院的采纳，则需依据案件的具体情况进行深入分析。2、检察院所提出的量刑建议并不一定会被法院采纳。（1）若犯罪事实清晰明确，证据确凿充分，且量刑适当，法院通常会予以采纳，并且此类采纳率通常可达到90%以上。（2）尽管检察院已提出量刑情节，事实亦较为清晰，证据亦无明显瑕疵，但若法院认为检察院所提量刑过轻或过重，法院仍有权对其进行调整。（3）即便检察院已提出量刑意见，但若法院发现本案的犯罪事实或证据存在问题，法院有权不予采纳检察院的量刑意见，并自行作出裁决。然而，如法院未采纳检察院的意见，则需在判决书中对此进行详细说明。法律依据：《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：在涉及到醉驾的案例之中，若交警部门已着手为嫌犯办理取保候审手续，那么至检察院处亦应对其予以取保候审处理。在刑事诉讼过程中，取保候审作为相对较为轻微的强制措施之一，许多涉嫌犯罪或被告人均会选择在被刑事拘留或逮捕之后，立即寻求公安、检察院以及法院等相关机构的帮助，以期获得取保候审的资格。然而，针对醉酒驾驶这一特定行为，并未设定专门的取保候审程序。因此，在刑事案件中申请取保候审时，应主要遵循以下两种方式及程序：首先，在拘留期间，应撰写取保候审申请书并向公安机关递交，如有可能，还需附带相关证据材料；其次，可在逮捕决定作出前向检察院提出申请，此时则需撰写不予批准逮捕法律意见书，并附带相关证据材料提交至检察院，同时与工作人员进行充分沟通。值得注意的是，第二种途径并非严格意义上的取保候审，但其实际效果却远胜于第一种方式。原因在于，若检察院拒绝批准逮捕，公安机关便不得不释放嫌疑人并为其办理取保候审手续。因此，在申请取保候审的过程中，不应仅仅依赖于向交警部门或公安机关提出申请，而应更加重视并灵活运用向检察院申请的方式，从而有效提升取保候审的成功几率。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。