[律师回复] 解析：在正常情况下，若检察院未对嫌疑人提起公诉，那么该案件便无法留下任何犯罪记录或案底。所谓的“案底”便是指犯罪记录，只有当人民法院依照法律程序进行公正审判并判定被告人有罪时，才能产生案底。反之，若检察院决定不对嫌疑人提起公诉，则意味着该案件并无犯罪事实发生，自然也就无需留下案底。此外，倘若涉案人员确实存在犯罪行为，但基于法定原因，其刑事责任并不需被追究，此时检察院亦可依法做出不予起诉的决定。法律依据：《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：当买卖双方无法通过和解方式妥善解决问题时，购买方应尤为注重搜集与之相关的各类证据材料，以便在涉及房产的争议诉讼或仲裁中做好充分的准备工作。无论采取何种形式的法律诉讼途径，当事人唯有向法庭提交充足且具有说服力的证据资料，才能够提高胜诉的几率。法律依据：《民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

[律师回复] 解析：关于劳动人事争议仲裁案件的处理流程如下所示：首先，当劳动者方人数达到十人以上时，或者涉及到因履行集体合同而引发的劳动纠纷时，仲裁机构将会优先受理此类案件，并给予优先审理。其次，对于因履行集体合同产生的劳动争议，仲裁机构在处理过程中必须遵循“三方”原则，即由仲裁委员会、用人单位及劳动者共同参与，以平等、公正的态度进行处理。再者，如果因履行集体合同产生的劳动争议经双方协商未能得到妥善解决，工会有权依据相关法律法规向仲裁机构提出申请仲裁。最后，若争议的劳动者方人数超过十人，且存在共同诉求，则劳动者可以推选三至五名代表人参加仲裁活动。在仲裁过程中，申请人需提供以下必要资料：1.仲裁申请书；2.合同正本或副本；3.仲裁协议；4.身份证明文件；5.授权委托书；6.相关证据材料；7.如需申请财产保全或证据保全，应提交相应申请；8.其他可能需要提交的相关材料。法律依据：《劳动人事争议仲裁办案规则》第五条劳动者一方在十人以上并有共同请求的争议，或者因履行集体合同发生的劳动争议，仲裁委员会应当优先立案，优先审理。第六条发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。

[律师回复] 解析：1、关于解决房地产争议的手段之一，即争议双方直接进行协商，我们发现这是当前最为普遍和常用的方式。在买卖房产的过程中，如果察觉到自身权益受到了侵犯，购房者有充足的权利采用各种方式，例如口头或者书面的方式，直接与其销售商取得联系，指出这些问题并共同探讨解决方案。2、当涉及购买的房产存在与购房合同不相符、施工质量问题、延期交付、物业管理问题、虚假广告宣传以及收费等方面的问题时，购房者有权向当地的建设委员会、规划委员会、房管局、工商管理局等相关政府主管部门提出投诉，并申请进行调解和处理。3、对于房地产交易过程中所产生的法律规定应由行政机关处理的行政争议以外的纠纷，例如购房合同的履行等问题，购房者可以根据购房合同中的仲裁条款或者双方另外签署的仲裁协议，向约定的仲裁委员会提交申请。仲裁委员会作出的仲裁裁决对双方当事人都具有法律上的约束力。4、在协商和调解都无法解决的房地产争议问题面前，购房者还可以考虑通过司法途径来解决相关问题。具体来说，就是向所在地的地方法院提起诉讼，寻求法律援助。需要注意的是，购房者在选择解决房地产争议的途径时，应该以解决实际问题为出发点，明确区分不同的法律规定和利益关系，尽量避免由此引发的争端和讼诉。法律依据：《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：请您查阅我国现行有效的法律法规条例，依据相关司法解释所述，被定义为“数额较大”的盗窃犯罪行为，依照《解释》规定，是指涉案人盗窃公私财产的实际价值在人民币一千元至三千元以上区间。此外，涉嫌盗窃增值税专用发票或可以用于骗取出口退税的违法行为亦在此解释范围内。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。