[律师回复] 解析：取保候审作为一项刑事司法制度中的强制性手段，其核心含义在于，在犯罪嫌疑人或被告人向司法机关缴纳了一定数额的保证金或提供了可靠的担保人之后，他们便可在法院作出最终判决之前，暂时获得自由，在社会上正常地生活和工作。然而，这并不代表他们已经摆脱了刑事责任的追究。相反，倘若在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人违反了相关法律法规或法院所做出的决定，那么他们仍然有可能会被重新收押并执行相应的刑罚。至于最后是否需要入狱服刑，则完全取决于法院对案件的审理结果以及量刑标准。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：在司法实践中，缓刑两年期满之后，被判缓刑者无需再次遭受牢狱之灾。若在这两年期间，被判缓刑者遵守法律法规，并符合相关缓刑执行要求，那么在两年期限结束之后，便可免除进一步的服刑义务。然而，若在自判决生效之日起的两年内，被判缓刑者再次触犯法律或违反缓刑服刑规定，则需完成一年的有期徒刑。对于累犯而言，由于其屡次犯罪，主观恶意较大，存在再次犯罪的风险，因此，对其适用缓刑可能无法有效地预防其再次犯罪。因此，累犯通常情况下是不适用于缓刑制度的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：关于取保候审期间再次犯罪之评判的基本准则主要围绕着当事人是否有违取保候审的相关规定、是否实施了新的违法犯罪行为，以及其所造成的社会影响与危害程度等方面展开考量。若犯罪嫌疑者在接受取保候审的过程中再度触犯法律，或者试图逃避司法机关的调查追捕，均可被视作是对取保候审规定的严重违反。在此情况下，法院将会依据新犯罪的具体事实、性质、情节及其所带来的社会危害性等多重因素进行综合评估，以决定是否需要变更原有的强制措施，抑或是启动审判程序。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审规定，情节严重的，可以予以逮捕

[律师回复] 解析：在取保候审期限届满之后，能否再度申请取保候审，这取决于案情的具体状况以及相关法律法规的具体规定。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，倘若犯罪嫌疑者或者被指控犯罪之人在先前申请的取保候审期间内并未出现任何违规行为，且其仍然具备符合取保候审标准的各类要素资格，从理论角度而言，他们是有可能再次提出取保候审申请的。然而，法院或者公安部门在做出决策时，将会全面权衡犯罪性质、对社会造成的潜在危害程度等多方面因素进行综合考量。因此，对于能否再次获得取保候审批准，还需结合实际情况进行具体分析与判断。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：在针对盗窃罪犯罪分子再次实施违法行为时，中国的刑法体系对累犯的处理采取严厉态度，对这类罪犯通常按照较高标准予以定罪量刑。因此，具体的量刑结果需要综合多方面的因素来确定，包括盗窃物品的价值、犯罪行为的恶劣程度等等。举例来说，如果犯罪人曾经有过类似的盗窃行为并且数额巨大，那么他就可能会被判以数额较大级别盗窃罪，面临着三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被要求缴纳罚金。然而，如果这个犯罪人是累犯的话，那么他所受到的惩罚将会更加严厉。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对于盗窃罪的规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产