[律师回复] 解析：如劳动者在此类争议中实施了制造虚假证据之不法行径者，则人民法院可视其情节严重程度予以相应处罚，包括罚款乃至拘留等法律制裁措施；若所涉行为已构成犯罪的严重地步，相关责任人将被追究刑事责任，并面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。对于司法工作人员犯下此类罪行者，应从严惩处。法律依据：《刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《民事诉讼法》第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。

[律师回复] 解析：依据租赁同约之规定赔付有关损失。具体赔偿方式需根据如下可能出现的情况进行考量：首先是当承租方和出租方经友好协商达成一致意见，解除租赁合同关系时，押金的退还应以双方签订的协议为准；其次是若出租方未能履行其在租约中的义务，导致承租方不得不提出解约请求，此时押金应当予以全额返还，同时出租方还须承担相应的违约责任；再者，如果是由于承租方自身的过失行为，导致出租方提出解约要求，那么承租方必须承担相应的违约责任，并且押金也应如数退还；最后，若租赁合同中已明确规定了合同解除的条件或因不可抗力因素导致合同无法继续履行，则应依照合同约定的条款进行处理。法律依据：《民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：仲裁程序遵循一裁终局原则。即裁决书下达之后，若双方当事人就相同争议再次申请仲裁或提交至人民法院进行诉讼，无论是仲裁委员会还是人民法院都将不再受理此类案件。至于无法强制执行的仲裁裁决，当事人可以依据协商达成的新的仲裁协议重新提起仲裁请求，当然也有权选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。法律依据：《仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

[律师回复] 解析：针对第一点，可以明确指出，租赁公司若采取强制手段收车并不符合法律规定。而根据相关法规，在融资租赁交易中，如承租方未依照签订合同时的承诺按时足额支付应缴纳租金时，出租方有责任发出书面告知，督促其尽快偿还。然而，若经过催告后仍然无法收到承租方的付款，此时，出租方有权单方面宣布合同作废，将租赁物品收回，或者要求承租方一次性付清所有拖欠款项；在此之前，出租方务必保障承租方对租赁物品的实际占用及使用权益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。

[律师回复] 解析：在涉及合同纠纷处理过程中，现行法规对仲裁的规定主要有以下几点：首先，当合同纠纷发生之后，各方当事人均须优先考虑通过仲裁庭以裁决方式解决争端，唯有在仲裁协议欠缺清晰明确或根本无此协议的前提下方可提起民事诉讼；其次，若双方经协商仍未能达成和解方案，则他们有权征得人民法院的许可进行起诉，或者向仲裁机构提出仲裁申请。依据相关法律规定，合同自签订之日起即告成立，然而在合同履行过程中，如果出现了当事人在订立合同时无法预见到的、且并非源于商业风险的重大变化，导致继续履行合同对其中一方当事人显失公平，那么受到不利影响的一方可与另一方重新展开协商；如在合理期限内双方仍未就此事达成共识，则当事人有权请求人民法院或仲裁机构对原合同进行变更或解除。在此种情形下，人民法院或仲裁机构将综合考虑案件的具体事实情况，并依据公平原则对原合同作出相应的变更或解除决定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。