[律师回复] 1. 诈骗800元一般未达诈骗罪立案标准，按规定，诈骗罪数额较大标准通常是三千元至一万元以上，所以这种情况不构成诈骗罪，不会按该罪量刑。 2. 虽然不构成诈骗罪，但该诈骗行为违反《治安管理处罚法》，公安机关会对其处五日以上十日以下拘留，还可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。 3. 若存在多次诈骗等情形，即使单次金额未达立案标准，当累计数额达到标准时，就可能以诈骗罪追究刑事责任。建议遇到诈骗及时向公安机关报案，若发现嫌疑人有多次诈骗迹象，要尽量提供详细线索，方便警方累计诈骗数额。对于个人，应提高防诈骗意识，避免财产损失。

[律师回复] 1. 一般而言，自愿赠予不构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若赠予是赠与人真实意愿，无欺诈、胁迫等情况，通常不涉及诈骗。2. 然而，若赠与人受受赠与人欺诈，像受赠与人编造虚假事实、隐瞒关键情况，让赠与人产生错误认识而赠予，且符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗。3. 判断是否构成诈骗要综合多因素考量，包括赠与人主观状态、受赠与人是否实施欺诈行为以及欺诈行为和赠予的因果关系。建议赠与人在赠予前保持谨慎，仔细核实受赠人情况及赠予事项真实性。若发现可能存在欺诈，及时咨询法律专业人士以维护自身权益。

[律师回复] 判断认定诈骗中不存在故意，可从认知能力、行为动机和信息掌握三方面考量。当行为人缺乏对行为性质的基本认知、行为出于正当目的且未掌握能使其认识到诈骗性质的信息时，可认为不存在诈骗故意。1. 认知能力方面，若行为人智力、知识水平等因素使其缺乏对行为性质的基本认知能力，就可能无诈骗故意。比如文化程度低、理解能力有限者因误解参与相关事务。2. 行为动机上，行为出于解决合理需求、正常商业往来等正当目的，而非非法占有他人财物，可认定无诈骗故意。如因资金周转困难借款且有还款意愿和行动。3. 信息掌握方面，若行为人被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，也可能不构成故意诈骗。

[律师回复] 法律分析：（1）律师获得当事人明确特别授权，即当事人在授权委托书中明确授予代为接收法律文书等特定权利时，可代签劳动仲裁裁决书。这是符合授权规则的常见操作。（2）若授权委托书中未明确此权限，严格来说律师不能代签。不过实践中一些仲裁机构，在确认委托关系且律师有合理理由时，会允许代签，这体现了实践操作的灵活性。（3）律师未获明确授权而代签，会使裁决书接收程序有瑕疵，可能引发后面问题，影响仲裁结果的稳定性。提醒：当事人授权律师时，务必在授权委托书中清晰写明律师有权代为接收仲裁裁决书等法律文书，确保程序合法无虞 。

[律师回复] 信用卡诈骗罪不都得坐牢。这是用信用卡骗钱，还想非法据为己有的犯罪。 要是情节很轻、危害小，不算犯罪，自然不用坐牢。像刚够立案标准，又有自首等情节，还获谅解，可能就不追究或免罚。认定犯罪但符合缓刑条件，像情节轻、有悔罪表现等，能缓刑，遵守规定就不用实际服刑。但情节严重不符合条件，就得坐实刑。