[律师回复] 解析：对于非法吸收公众存款罪，其认定的标准主要包括以下几个方面：首先是未经金融监管机构或相关部门依法批准，亦或是借助于合法经营的形式来非法吸纳公众资金；其次是借助媒体、推介会、传单以及手机短信等多样化的途径向社会各界广泛地进行公开宣传；再次就是承诺在一定期间内，将会以货币、实物、股权等多种形式向投资者还本付息或给予相应的回报；最后便是针对社会公众即非特定群体进行融资活动。法律依据：《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：关于斗殴行为中双方当事人是否皆需受到拘留处分的问题，并不能以偏概全，而是应当具体分析案件背景和责任人的行为性质，比如纠纷引发的原因，行为所带来的严重后果，以及是否存在相互攻击或者蓄意伤害他人的情节等等。若经由公安部门调解无果，则有必要对相关责任人采取拘留措施。法律依据：《治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

[律师回复] 解析：确实存在一些作用。首先，律师可协助当事人深入剖析案件事实及利弊得失。所有的案件皆呈现出权利与义务方面的争议。许多当事人对于法律的理解相对有限，因此当他们选择雇佣一名律师时，便能够借助于具备丰富法律知识以及熟稔诉讼程序的律师来深度剖析案情，为其指点迷津，帮助他们清楚地认识到自身在诉讼过程中的角色定位，进而为合法行使权利奠定坚实的基础。其次，律师还可以协助当事人收集证据。在当事人雇佣律师之后，律师有权向相关机构和人员展开调查，以便获取对当事人有利的证据资料。此外，律师还享有查阅案卷材料的权力，这使得他们能够全面掌握案件情况。如此一来，便为当事人赢得诉讼，切实保护自身合法权益提供了更大的可能性。最后，在律师接受委托代理诉讼后，他们应出席庭审，参与法庭调查和法庭辩论，依法表达观点和诉求。例如，在刑事诉讼中，律师作为被告人的辩护人，有权为被告人的合法权益据理力争，使人民法院能够从辩护一方听取有利于被告人的意见，并据此做出公正的判决。而在民事和行政诉讼中，律师受聘担任诉讼代理人，凭借其深厚的法律功底代表当事人行使诉讼行为，同时在法庭辩论中亦能抓住关键点，直击问题核心，确保当事人的合法权益得以充分保障。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：上述观点具有极高的价值。首先，律师能够协助当事人深度剖析案件的来龙去脉以及可能带来的各种利益得失。毫无疑问，每一场诉讼案件本质上都涉及到权利与义务的纷争焦点。对于大部分缺乏法律知识的当事人而言，他们在寻求律师的协助后，便可借助其深厚的法律功底，丰富的诉讼经验，深入解读案情，为他们拨云见日，厘清纠纷的实质所在，从而为他们实现合规合理的维权行动奠定坚实的基础。其次，律师还能够协助当事人全面收集证据，配合进行相关调查工作，取得对当事人有利的证据资料。同时，作为代理律师，他们有权查看案件卷宗，从而掌握案件的全貌，这无疑为当事人赢得诉讼，切实保障自身合法权益提供了极大的可能性。最后，当律师接受委托成为诉讼代理人之后，他们必须亲自出席庭审，参与法庭调查和辩论环节，依法表达自己的观点和诉求。例如，在刑事诉讼中，律师作为辩护人，他们有责任为被告人的合法权益据理力争，通过辩护过程，让法官充分听取有利于被告人的意见，进而做出公正的判决。而在民事和行政诉讼中，律师作为诉讼代理人，他们凭借自身对法律的精深理解，代表当事人行使诉讼行为，并且在法庭辩论中能够抓住关键点，直击问题核心，确保当事人的合法权益得到有效的维护。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：关于聚众斗殴罪是否具备未遂形态以及理论和实践中的争议颇大。通常来说，聚众斗殴罪并不存在未遂形态，只有当各方当事人确实展开了斗殴行为后，才能视为犯罪既遂。所以，只要双方开始着手实行斗殴行为，便意味着犯罪已然达成既遂状态；而在此之前的所有行为，都应当被视作是预备阶段的行为。比如参与斗殴的人员需要召集到斗殴现场，并在双方形成对峙之势时做好斗殴的准备工作等等。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。