[律师回复] 解析：在财物尚未被嫌疑人全面掌控的情境之下，一般而言是不会构成盗窃罪的。因为根据相关法律法规，盗窃罪的成立条件必须满足嫌疑人实际上已经占据或是对财物实施了有效的掌控。倘若犯罪嫌疑人只是开始涉足却并没有实质上获取到相关的财物，抑或是由于受到意志之外因素的干扰而无法对财物进行切实的掌控，那么这样的行为一般都会被认定为犯罪未遂。在这样的情况下，究竟是否构成犯罪以及应当被判定为何种罪名，将会依据具体的案件情节以及刑法中对于犯罪未遂的相关规定进行严谨的分析与判断。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：侵占犯罪通常并不涵盖公共财产。侵占罪主要是以非法占有为核心动机，通过手段将原本属于他人且已被本人保管的财务、曾被忽视遗失，亦或是被掩埋的财产非法占为自有所有，所涉及的额度达到了一定的标准，并且对归还这部分财产持有坚决的抗拒态度。在这里所提到的“他人”，仅仅限于普通公民个体，并不包含任何形式的国家或单位。当国家、单位的物品由于委托或其他特定原因而由他人代为管理时，若行为人采取非法手段将其占为己有，那么他就应该被判定为犯下了贪污罪或者职务侵占罪。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：取保候审所涉及的人质担保与财力担保，并不能单纯地以优劣论断，而是都属于确保被控告者在取保候审期间，不会规避或干扰刑事调查、检控以及审判程序的保障措施。然而，两种担保方式间的关键差异在于其担保形式：人质担保是由保证人提供的信用承诺；而财力担保则是通过缴纳保证金的方式来实现。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：依法规定，公安机关对于被拘留者，若认定其有必要接受逮捕，则应在拘留期限届满之日起的3个自然日内，特殊状况下，可适当延长1至4个自然日进行处理。而针对于那些犯案行为多且散布各地的流窜罪犯、累犯以及大规模团伙犯罪的重大嫌疑人，其提交审批申请的时间可以延伸至累计为30个自然日。此外，检察院将在收到上述申请并进行审查后的7个自然日内，作出是否批准逮捕的决定。法律依据：《刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：在公开环境中强行索要他人物品很有可能构成抢劫罪行。抢劫罪是基于非法占有的意图，对物品所有者或保管者进行当面实施暴力、威胁或者采取其他不正当手段，强迫其交出公共或私人财产之行为。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的明确规定，对于触犯抢劫罪的罪犯，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还需承担相应罚金；若存在法定加重情节，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并且需要缴纳罚金或者没收全部财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。