[律师回复] 解析：原则上而言，在刑事案件的侦查阶段，只要律师持有相关三证，便可依法与犯罪嫌疑人进行会面。然而，对于可能涉及国家安全或恐怖活动等极端情况的案件，须获得公安机关的特别批准后方可安排律师会见犯罪嫌疑人。因此，若您所面临的情形不符上述列举的特殊情况，我们建议您向负责办理此案的公安机关提出复议请求。法律依据：《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第四十九条公安机关不许可会见的，应当书面通知辩护律师，并说明理由。有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形消失后，公安机关应当许可会见。有下列情形之一的，属于本条规定的“有碍侦查":(一）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(二)可能引起犯罪嫌疑人自残、自杀或者逃跑的;(三）可能引起同案犯逃避、妨碍侦查的;(四)犯罪嫌疑人的家属与犯罪有牵连的。

[律师回复] 解析：关于猥亵罪是否能在私下进行和解处理的问题，答案是否定的。我们通常所说的“私下调解”，也就是指刑事和解制度，这一制度并不是适用于所有类型的刑事案件，而仅仅是针对那些情节较轻，可能被判处三年以下有期徒刑的犯罪行为。而且，这些行为还需要源自于民间纠纷，并且属于刑法中明确规定的侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪，或者是侵犯财产权益的犯罪，又或者是可能被判处七年以下有期徒刑的过失犯罪。只有满足了以上所有条件的案件，才能够通过私下调解的方式来解决，也就是说，向受害人支付相应的赔偿金，并取得受害人的谅解，才有可能达成不起诉至法院的协议。然而，对于诸如强制猥亵、侮辱罪以及猥亵儿童罪等严重侵犯公民人身权利的犯罪行为，显然是无法通过刑事和解的途径来获得谅解的，这类行为必须要接受刑事制裁。法律依据：《刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：若诽谤信息被转发五百次或以上，将构成刑事犯罪；若在一年内持续多次利用网络散布诽谤言论而未受任何惩罚以致于累积实际被点击、浏览及转发的次数，达到量刑标准时，将会依法定罪予以严惩。凡以暴力手段或其他方式公然侮辱他人，或捏造事实进行诽谤，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉制裁。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;(四)其他情节严重的情形。《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：在法律实践中，刑事拘留与行政拘留有着本质上的区别。首先，从形式上看，刑事拘留是由司法机关依法实施的一项法律程序，而行政拘留则是由政府相关部门根据具体情况作出的决定。其次，从性质来看，刑事拘留带有明显的惩罚性色彩，旨在通过法律手段惩戒犯罪分子，预防其再次触犯法律；而行政拘留则更注重教育和警示作用，旨在规范公民的行为，维护社会秩序。最后，从后果来看，刑事拘留的期限通常较短，且拘留期满后，被拘留者将面临更为严厉的法律制裁，如审判、监禁等；而行政拘留的期限相对较长，但拘留期满后，被拘留者的法律责任便告结束。因此，刑事拘留并不能直接转化为行政拘留。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：若讨论的系初次审判且尚未生效的刑事案件判决书的话，此时，辩护律师仍可依法进入羁押场所进行会见。然而，若收到的为二次审判的刑事判决书，鉴于二审审判具有最终裁决效力，一旦送达即刻生效。因此，在二审判决书送达后，二审审判程序便告结束，辩护律师将无法再次前往羁押场所进行会见。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。