[律师回复] 解析：关于请求撤销仲裁裁决的处理方法：如若劳动者提出申请撤销该仲裁裁决，其有权自接到仲裁裁决书之日起的十五个自然日内，向当地人民法院提起诉讼，同时递交完备的起诉状以及相关的证据资料以协助支持诉讼请求；而作为企业，也有权利在收到裁决书后的三十个自然日内，依法向法院提请上诉，并需向法院提交足以证明上诉理由的所有相关材料。法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：在司法实践中，虽然得到诈骗罪案件受害者的谅解具备积极影响，但并非绝对确保能够获得缓刑裁决。在判决缓刑与否时，需要综合考虑犯罪嫌疑人所涉嫌的诈骗罪名的刑期长度。若该罪名可能导致的刑期在三年以下，那么犯罪嫌疑人便有资格申请缓刑。然而，倘若犯罪嫌疑人面临的刑期可能超过三年，即便受害者给予了谅解，也无法保证能够获得缓刑的宽大处理。法律依据：《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：由于您所选择的卡种各异，因此不会产生任何不良影响。然而，如若您提交的为同款卡种的申请，则最终仅会批准其中一份申请。此外，不知阁下是以何种途径进行申请的？倘若您是通过中国建设银行信用卡官方网站进行申请，若为初次申办且尚未验证网银盾，则审批所需时间可能长达10个工作日；反之，若已持有该行信用卡并以现有持卡人身份再次申请新卡，则审批速度可加快至5个工作日。同样地，若在申请过程中已验证网银盾，最快也需5个工作日方可完成审批。若您选择使用手机银行银行进行办卡，审批时间预计将为1-2周左右。而若您选择前往中国建设银行网点填写申请表，则审批时间可能会延长至20-25个工作日。关于审批进度方面，建议阁下首先访问中国建设银行的信用卡官方网站，点击左侧的“信用卡服务厅”中的“申请进度查询”功能，输入相关信息即可查询到卡片的审批状况。若阁下仍有其他疑问，敬请随时向我提问。法律依据：《刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：当投诉人接获公安机关作出的不予立案决定书时，若对于该决定持异议，可选择以下途径以进行补救：首先，倘若投诉人对此决定持有异议，可递交复议申请。此种申请须向作出不予立案决定的公安机构提交。同时，请确保你的复议申请书在收到不予立案通知书之日起七个自然日内发出。在此申请书中，需明确阐述应予立案的理由。公安机关也将会在收到复议申请书的七个自然日内作出决定，并以书面形式通知投诉人。其次，若移送案件的行政执法机关对不予立案决定表示不满，可在收到不予立案通知书后的三个自然日内向作出决定的公安机关提出复议申请；公安机关则会在收到行政执法机关的复议申请后的三个自然日内作出决定，并以书面形式通知移送案件的行政执法机关。最后，若被害人有充分证据表明对被告人侵犯自身人身、财产权益的行为应依法追究刑事责任，并且已有证据显示曾提出过控告，但公安机关未予立案或检察院未予起诉，那么被害人有权向人民法院提起自诉。法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条控告人对不予立案决定不服的；可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。

[律师回复] 解析：在通常情况下，在刑事二审程序中，被控告人会作为上诉方提出上诉申请，而刑罚则不会因此被加重。上诉不加刑是指对于被告人提起上诉的刑事案件，上诉审法院不得在原有刑罚基础上增加被告人的刑期或其他处罚措施的诉讼原则。这一原则的设立目的在于消除被告人的疑虑，确保他们能够合法地行使上诉权利，从而有利于案件得到公正、妥善的处理。法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。