[律师回复] （一）如果怀疑情人的要钱行为构成敲诈勒索，首先冷静收集证据。仔细保存涉及威胁言语的记录，像短信、微信聊天记录等，这些是证明其威胁行为和非法目的的关键。（二）判断索要财物的金额以及频率。要是达到数额较大标准（一般二千元至五千元以上），或者属于多次敲诈勒索的情况，更要提高警惕。（三）准确区分是正常情感纠纷的经济诉求还是敲诈勒索。若不存在威胁手段，就可能不构成犯罪；若有威胁，则要重视。（四）必要时果断向公安机关报案，让司法机关依法认定处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。

[律师回复] 借车给别人发生交通事故致人死亡且肇事者逃离，责任划分和处理情况如下： 肇事者责任 - 刑事方面：构成交通肇事罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 - 民事方面：需承担对受害者的民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。若车辆有保险，先由保险公司在限额内赔偿，不足部分由肇事者承担。 - 行政方面：驾驶证会被吊销，且终生不得重新取得机动车驾驶证。 车主责任 - 无过错情况：若车主不存在明知借车人无驾驶资格、车辆存在安全隐患等过错，一般无需承担刑事责任和民事赔偿责任，但可能有配合调查等义务。 - 有过错情况：若车主明知借车人无驾驶资格、饮酒或吸毒等不能驾驶的情况，或车辆存在影响安全行驶的缺陷仍出借，需承担相应的民事赔偿责任，在某些情况下可能构成交通肇事罪的共犯，承担刑事责任。

[律师回复] （一）对于人身依附性协议，如演出、授课这类以特定人技能、劳务履行的协议，协议人死亡通常失效。原因是人身属性不可替代，无法继续履行。 （二）财产性协议，像买卖、租赁这类，履行不依赖特定人身行为且无特殊约定的，一般继续有效。权利义务可由继承人在继承遗产范围内继续履行和享受 。 （三）要准确判断协议效力，得综合考虑协议具体条款、性质以及法律规定等多方面因素。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 这表明财产性协议在符合条件下，继承人在继承范围内要履行相关义务，也侧面反映财产性协议在一定情况可继续有效 。

[律师回复] 好的，安排律师联系你

[律师回复] 您好，具体需要去做因果鉴定