[律师回复] 解析：并不属于这种情况。取保候审与逮捕作为两种完全不同性质的强控措施，两者之间并无必然的内在关联性。取保候审，即由侦查机关根据案情需要，要求被告人自行提供担保人或者缴纳一定数额的保证金，同时向其开具相应的保证书，以确保被告人在接受调查期间不会逃避或者干扰案件的侦办工作，并且能够随时听从传唤，按时出庭受审的一种强制手段。此项措施主要适用于罪行相对轻微，无需进行拘留、逮捕等严厉措施，但仍需对其人身自由进行一定程度限制的犯罪嫌疑人。在我国现行法律体系中，强制措施主要涵盖了拘传、取保候审、监视居住、拘留以及逮捕这五大类。其中，拘传为最为轻微的一种强制措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：在被依法限制人身自由的期间内，犯罪嫌疑人可以提出申请，请求获得保释或候审，但这仅限于符合以下特定情况之一者：（1）可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；（2）可能会面临数年甚至更长时间的有期徒刑处罚，且通过保释或候审不会对社会造成明显危害的犯罪嫌疑人；（3）患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的女性犯罪嫌疑人，通过保释或候审也不会对社会造成明显危害的；（4）在羁押期限即将届满时，案件仍未得到妥善处理，需要采取保释或候审措施以确保诉讼程序顺利进行的犯罪嫌疑人。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：根据相关法律法规，取保候审的时间并不能抵扣刑期。其主要原因有以下两个方面：首先，取保候审通常是在犯罪嫌疑人或被告人尚未被依法逮捕或在已经实施逮捕之后需要对强制措施做出变更时才会采取的手段，这与抵扣刑期的规定并不相符；其次，取保候审本身并非一种羁押性的行为，而是通过暂时释放犯罪嫌疑人或被告人以获取更多的信息和证据，这使得取保候审无法与实际的拘留或监禁等方式相提并论，自然也就无法产生抵扣刑期的效果。法律依据：《刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

[律师回复] 解析：在案件审理过程中，倘若涉案人员已经被依法采取了羁押措施但随后被取保候审，那么从此刻开始计算的时间段并不计入实际刑期之中。换句话说，我们通常所认为的刑期，仅仅是从法院所作出的正式刑罚判决之日起开始计算的。通俗地理解，取保候审制度是在刑事诉讼过程中，由司法机关针对尚未被正式逮捕或是在逮捕之后但需要变更强制措施的犯罪嫌疑人和被告人，为了防止他们逃避侦查、起诉以及审判程序，而要求他们提供担保人或者缴纳保证金，同时出具相应的保证书，以确保他们能够随时接受传唤，并且不对其实施羁押或者暂时解除对他们的羁押措施的一种强制性手段。然而，这并非刑事处罚的一部分。法律依据：《刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

[律师回复] 解析：刑事拘留并非与逮捕相同，尽管这两种均属于刑事强制措施的范畴。刑事拘留乃是在案件侦查过程中对可疑人员施以的暂时性人身自由限制手段，其期限常规上不超过37日。而逮捕，则是当有关证据足以证明嫌疑人涉嫌犯罪并可能面临法律惩处，或存在逃避司法调查、损毁关键证据等情况时，须由人民检察院依法审批通过，由公安机关负责实施的强制措施。在被逮捕之后，嫌疑人将被关押在看守所内等候法院的审理判决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。