[律师回复] 法律分析：（1）挪用公款罪的追诉时效期限与该罪可能判处的最高刑密切相关。法律明确规定了不同法定最高刑对应的追诉时效，如法定最高刑不满5年有期徒刑，追诉时效为5年；5年以上不满10年有期徒刑，追诉时效为10年；10年以上有期徒刑，追诉时效为15年；无期徒刑、死刑，追诉时效为20年。（2）挪用公款罪有三档量刑标准，情节一般的处5年以下有期徒刑或拘役，对应追诉时效可能是5年；情节严重处5年以上有期徒刑，追诉时效可能是10年；挪用公款数额巨大不退还处10年以上有期徒刑或无期徒刑，追诉时效可能是15年或20年。最终追诉时效需依据具体量刑幅度来确定。提醒：挪用公款是严重违法行为，一旦发现应及时咨询法律专业人士。不同案件情况复杂，追诉时效具体判定建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）持有假币罪的核心是明知是伪造货币而持有且数额较大。不同数额对应不同的刑罚，体现了法律根据危害程度进行的量刑分级。（2）数额标准由相关司法解释界定，这为司法实践提供了明确的判定依据，保证了法律适用的一致性和公正性。（3）司法认定中，“明知”是关键要素之一。如果行为人并不知晓持有的是假币，则不构成此罪。同时，具体数额也是定罪量刑的重要依据。提醒：公民应提高对假币的辨别能力，避免无意中持有假币。若发现持有假币，应及时上缴给相关部门。不同案情对应不同法律后果，建议咨询专业法律意见分析。

[律师回复] 法律分析：（1）刑事诉讼中定罪的关键在于证据而非嫌疑人的承认与否。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。（2）若有充分且确实的证据证明嫌疑人实施了敲诈勒索行为，符合该罪构成要件，即便其不承认，法院也可作出有罪判决。（3）证据形式多样，如物证、书证、证人证言等。当这些证据形成完整证据链，能证明嫌疑人以威胁或要挟方法强行索要公私财物，达到相应数额标准或多次实施，就会被认定有罪。提醒：嫌疑人不应抱有不承认就能逃避法律制裁的侥幸心理，证据面前难脱罪责。若涉及相关案情，建议及时咨询专业法律人士分析应对。

[律师回复] 法律分析：（1）收集证据是追讨欠款的基础，合同、聊天记录、发票等证据能有力证明欠款事实和金额，为后续追款提供坚实支撑。（2）协商是较为温和的解决方式，通过书面函件或面对面协商，明确还款要求和期限，有可能和平解决纠纷，节省时间和精力。（3）律师函具有专业性和威慑力，当协商不成时，发律师函能从法律层面警告欠款方，促使其重视还款问题。（4）起诉是最后的法律手段，导游准备好起诉状和证据向有管辖权的法院立案，法院会依据双方证据和陈述作出判决，胜诉后还可申请强制执行。提醒：收集证据时要确保其真实性和关联性，起诉要注意诉讼时效。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）法律明确规定，犯罪分子违法所得财物需追缴或责令退赔，敲诈勒索罪的被害人合法财产应及时返还。这为被害人获得退赔提供了坚实的法律保障。（2）犯罪嫌疑人主动退赔能作为量刑情节，可能从轻处罚，这对其有一定激励作用，促使其主动弥补被害人损失。（3）若犯罪嫌疑人未主动退赔，被害人可通过刑事附带民事诉讼维权，法院会依案件情况责令犯罪嫌疑人退赔。（4）若犯罪嫌疑人不履行退赔义务，被害人可申请法院强制执行，确保自身权益得以实现。提醒：被害人要及时收集保管被敲诈勒索的证据。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析维权方案。