[律师回复] 解析：1.若重婚成立，侵刑事自不用多言，既有法律认同之合法婚姻在前，却又与他人再次缔结婚姻并孕育子女，这无疑是对婚姻忠诚度和社会公序良俗的严重背离。在此种情况下，离婚时并不具备均等分割财产的资格。2.婚内施行暴力或遗弃行为的现象，同样不可容忍。在婚姻关系中，对配偶施加残暴或长期忽视对方，甚至对其进行抛弃，不仅违反了道德伦理，也严重侵犯了受虐者的人身权利。此类案件之中，便无法实现财产平均分配。3.夫妻双方任何一方若与他人存在非法同居关系，便破坏了婚姻的基础，威胁到了家庭和睦与社会和谐。在婚姻关系存续期内，若被告并未有效履行职责，对配偶情感伤害置若罔闻，与第三人长期稳定地共同生活，则极有可能触碰法律红线，导致财产分配方面的权益丧失。法律依据：《民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 解析：当全险车辆遭遇车祸事件时，若为单纯的单方过错事故，则应立即由投保的保险公司依照本公司承保的车损险条款给予理赔赔偿；倘若事故涉及到两个或以上的责任方，那就必须要求交警部门明确责任归属，随后由相关的保险公司依据各方所占有的责任比例进行相应的赔偿处理。对于被保险机动车引起的道路交通事故导致本车乘员和被保险人之外的无辜受害者的人身伤害与财产损失的情况，保险公司将依据现行的机动车交通事故责任强制保险责任限额范畴以及法定准则，依法对此类损害承担赔偿责任。法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 解析：在遗产分配问题上，若未尽到赡养义务，通常情况下将无法获得相应的财产份额。尤其是当老人生前的赡养义务人并未对其进行妥善赡养时，遗产继承时，当事人的应得份额可能会相应减少甚至被取消。因此，不履行赡养义务确实存在无法获得遗产的风险。对于成年子女未能履行赡养义务的情形，如家庭成员因健康状况恶化或经济困难而无法自理生活时，老年人有权向成年子女索取适当数额的赡养费用以保障自身的基本生活需求。法律依据：《民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 解析：根据法律规定，以下两种情况之一便可判定为抢劫罪既遂：1.以犯罪嫌疑人实施抢劫行为时是否已经合法占有了公共或私人财产为评判依据，若已实现对上述财产的非法占有所则认定为既遂；反之，即尚未非法占有的，则视为未遂。2.抢劫罪作为一种以暴力、威胁或者其他手段为主要特征的侵犯财产权益以及人身权益的犯罪类型，无论犯罪嫌疑人是否成功夺取财物，只要在抢劫过程中侵犯了受害者的人身权益，均应认定为既遂。法律依据：《最高人民法院，关于审理抢劫、抢夺刑事案件，适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

[律师回复] 解析：对于盗窃罪，其涉及到的数额标准如下所述：首先，个人实施盗窃行为，且涉案物品价值达到人民币1000元至3000元之间的，便构成了"数额较大"；其次，当盗窃金额上升至人民币3万元至10万元时，则属于"数额巨大"之范畴；最后，若盗窃金额高达人民币30万元至50万元，那么就被认定为"数额特别巨大"。值得注意的是，各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院有权根据当地的经济发展水平以及社会治安状况，在上述规定的数额范围内，制定出符合本地实际情况的具体数额标准，并上报最高人民法院和最高人民检察院进行审批。法律依据：《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。