[律师回复] 解析：在面对现行犯罪嫌疑人或重大犯罪嫌疑人员，及其他法定紧急情况下被依法刑事拘留的情况时，被拘留之人可尝试与受害方进行调解，以期获得其谅解。然而，由于被刑事拘留涉及到刑事案件，根据相关法律法规，仅有民事部分可以进行调解，例如对于受害者人身或财产所遭受的损失，双方当事人可就赔偿事宜达成和解协议。然而，刑事部分则无法通过调解方式予以解决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。

[律师回复] 解析：在自诉案件中，二者皆可进行调解处置；而在公诉案件以及由公诉转为自诉的案件中，调解已不被允许，仅可通过和解化解纠纷。值得注意的是，犯罪嫌疑人有权就其中涉及到的民事赔偿问题，与受害方达成和解协议，进而得到受害方的谅解，这样一来，法院便有可能对其从轻处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：在我过现行的法制架构中，绝大多数案件都不具备撤消的可能性。特别需要指出的是，如果涉及到酒驾问题的话，这种行为可能会被认定为危险驾驶罪行，而这类案件属于国家公诉机构的起诉职权范围之内，并不能算是自诉案件的一种。关于酒驾案件是否正式立案侦查，则完全取决于公安机关的判断与决策。如果涉案司机能够取得受害者的谅解，那么他就有可能获得酌情从轻或减轻刑罚的处理方式。如果行为性质相对较轻，涉案司机甚至有可能依据法律规定获得免于刑事处罚的优待。然而，对于那些严重的醉酒驾驶机动车辆的犯罪行为，相关部门仍然必须按照法律规定给予严厉打击。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：涉及到盗窃犯罪行为，可以通过刑事和解进行处理，但这并非是私人性质的解决方式。关于刑事和解的适用范围包括但不限于如下几个方面：首先，对于除了渎职犯罪以外的可能被判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，可以考虑采用刑事和解的方式来解决；其次，如果犯罪行为是由民间纠纷引发的，且涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中第四章或第五章所规定的犯罪行为，并且可能会被判处三年有期徒刑以下刑罚的情况下，也可以考虑采取刑事和解的方式来解决。法律依据：《刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：对于现行犯罪行为或者重大犯罪嫌疑人，亦或是在法律规定的紧急情况下，如若其被依法刑事拘留，那么被拘留之人依然有权寻求与受害方进行调解以获得谅解。然而需要明确指出，由于刑事拘留乃是涉及到刑事法领域的问题，依照相应法律规定，仅能针对民事赔偿部分进行调解处理。这意味着，如果被拘留者对受害者的人身或财产造成了损害，双方便可就赔偿事宜达成调解协议。然而，对于刑事责任部分，则无法通过调解方式予以解决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。