[律师回复] 解析：值得注意的是，袭警罪并不包含辅警。根据我国相关法律规定，袭警罪中的“警察”特指正在依据国家法规履行职务的正式民警，而非在依法行使职责过程中的辅警人员，因此，辅警并不属于该罪名的犯罪主体，若有人对其进行袭击，将被视为妨害公务罪论处。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：关于竞业禁止的范围和地域，这方面的规定通常由雇主与员工双方共同商定拟定，然而在约定过程中必须遵循和遵守相关的法律法规。在我国，根据现行法律规定，属于法定竞业禁止范畴的业务，包括所有员工都不得从事与其所属雇佣企业相同或者类似的商业经营活动。换言之，作为约定竞业禁止的前提下，其内容所覆盖的限制范围亦不能无节制地予以扩张，一般情况下应限制在受到该雇佣公司业务活动产生影响的地区或是从业范畴之内，并且严禁超越合理合法的界限。法律依据：《劳动合同法》第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。

[律师回复] 解析：关于转化型抢劫罪的具体情境，可归纳如下：1.携带凶器抢夺之状况。所谓携带凶器抢夺，系指行为人为实施犯罪，特地带有枪械、爆炸物、管制刀具等国家明令禁止私人持有之器械进行抢夺，或在抢夺过程中为保护自身安全而携带其他器械。2.事后抢劫之情况。若行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺等犯罪后，为掩盖赃物、逃避追捕或销毁证据，当场采取暴力手段或以暴力相威胁，则应以抢劫罪论处。然而，适用此条款需满足以下前提条件：行为人之前所实施的行为必须构成盗窃、诈骗、抢夺罪，而非先犯其他罪行。3.聚众打砸抢中涉及的抢劫罪。当聚众打砸抢、破坏或抢走公共财产时，对于首要分子，应以抢劫罪定罪量刑。法律依据：《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：根据我国现行《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪的情况主要包括以下几种类型：首先，在道路上驾驶机动车辆时有以下任一种行为者，将面临最高处以六个月以内刑期并罚没相应罚金的严厉处罚：（1）在道路上进行竞速追逐且情节较为恶劣的行为；（2）饮酒后或者使用麻醉药品、精神药品后驾车的行为；（3）在从事校车业务或旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客数量，或者严重超过规定时速行驶的行为；（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，对公共安全造成威胁的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。

[律师回复] 解析：代理商需承受相关法律责任。在进行任何类型的民事法律行为过程中，均须对可能出现的风险有所预见和承担相应法律责任。若代理商的行为严重侵犯被代理人的合法权益，抑或是其逾越授权范围，皆应依法承担相应的法律责任。若代理商因故意或疏忽大意导致企业或被代理人遭受经济损失，在企业或被代理人自行承担相应责任之后，有权向代理商提出追偿请求，并要求代理商承担相应的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。