[律师回复] 解析：依据我国现行法律法规，涉及盗窃行为的犯罪嫌疑人在被拘留后的24小时之内可以与家属见面。拘留制度乃我国法治体系中强制措施的重要组成部分，若犯罪嫌疑人满足一系列特定条件，公安部门可依职权采取此项举措。然而需注意的是，因盗窃行为被处理而导致的相关拘留情况，既可能为针对违法治安管理规定的一般行政拘留，亦有可能为严重侵犯国家财产安全及他人合法权益的刑事拘留。在前者的情况下，家属有权前往公安单位指定的拘留场所进行探望；但如属后者，在未经审判并作出最终生效判决之前，家属不得擅自前往看守所访问观察此类犯罪嫌疑人员。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：1.在接到盗窃相关拘留通告的24小时之内，当事人可以申请与家人进行短暂的探访交流。2.拘留乃是我国现行法律框架下所批准实施的一种强制手段，只要涉案者满足特定条件，警方即可依法采取这一举措。倘若犯罪嫌疑人因盗窃行为而遭受拘留，不外乎两种情况：行政拘留或刑事拘留。若为前者，其亲属可前往拘留场所与其见面；若是后者，则需待法院作出最终判决后方能探视。根据我国刑法规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。对于涉及刑事拘留的案件，司法机关应在拘留犯罪嫌疑人或被告后的24小时内通知其家属，但如遇无法通知，或者存在涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等可能妨碍侦查的特殊情况，可不予通知。然而，一旦此类妨碍侦查的因素消除，必须立即告知被拘留人的家属。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：侮辱罪以及诽谤罪皆属亲告罪范畴，只有当其对社会秩序乃至国家利益造成了严重侵害时，方可构成公诉罪行。第一，所谓亲告罪，系指仅经被害人或具有告知权利的相关个体提出控告方能启动审判程序的犯罪类型。这类犯罪的显著特点在于其与公共利益并无直接关联，是否追究涉案人员罪责，可全凭被害人或其他相关人士自行裁量。然而，若将某些危害行为的刑事诉讼与否完全交由被害人及其他相关人士私下决定，恐难以充分发挥刑事司法制度的功能，背离法律的权威性，故而各国民法通常会对亲告罪的自诉权施加一定程度的限制性规定。第二，亲告罪具备以下几个显著特征：首先，亲告罪在认定过程中存在较强的主观性和模糊性；其次，亲告罪既包括纯粹的亲告罪，也涵盖非纯粹的亲告罪；最后，亲告罪案件与自诉案件之间存在明显区别。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：公司与法定代表人之间的紧密联系在于，作为依据相关法律法规设立的具有独立主体资格的企业法人，拥有专属且独立的法人财产权益。同时，法定代表人作为公司在外部事务中的代理人，其所实施的任何民事行为皆视为以公司之名承载的法定义务，相应的义务及责任将由公司全权承担。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

[律师回复] 解析：关于监护权和抚养权的公正分配确实可行。父母双方都对其子女负有抚养和教育的责任，因此他们均有权争夺孩子的抚养权。在离婚之后，双方应首先尝试通过友好协商来确定孩子的抚养权归属问题，若无法达成共识，则可向法院提起诉讼，请求作出裁决。对于已经达成一致意见的双方，需签署《变更抚养协议》，并进行公正，以确保该协议具备法律约束力，从而受到法律的保护。如此一来，便能有效地保障当事人的权益免受侵害，实现合理且合法的权益维护。法律依据：《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。