[律师回复] 解析：对于行贿罪的既遂判断标准，应当根据行贿方实际给予财物、受贿方实际接受财物以及行贿方请求受贿方为其谋求不当利益等多方面因素综合进行考虑。虽然并非必须要求实施谋取不法利益这一行为的目的已经达成，但是，这一点仍然是需要予以重视的。之所以提出这样的观点，主要基于以下几个原因：首先，行贿罪本身具有极大的诱惑力和腐蚀性，而国家公务人员在履行职责时必须严格遵守职业道德和法律规定，保持自身的清廉形象。其次，行贿方通过财物收买国家公职人员，使得他们失去了原则性，严重损害了社会风气，从客观角度来看，这种行为已经对国家机关的正常运作造成了实质性的破坏。因此，即便在行贿之后，行贿方并未实现其谋取不正当利益的初衷，也应该将此视为行贿罪的既遂状态来加以判定。法律依据：《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪所需满足之必要条件如下：首先，实施该罪行的主体应当为普通犯罪分子，即具备刑事责任能力并达到法定年龄之人；其次，行为者需怀揣非法占有他人财产的邪恶意图；其三，侵犯的范畴为多然客体，这不仅仅涉及对公共或私人财产的所有权构成侵犯，更对他人的人身权利或其它相关权益构成严重威胁；最后，从客观角度来看，行为人通常会采取恐吓、威胁、恫吓等手段，逼迫受害者交付财物。敲诈勒索罪，即是指以非法占有为目的，通过暴力、胁迫等方式敲诈勒索公私财产，且涉案金额较大或存在多次敲诈勒索行为的违法行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条?敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于绑架罪既遂的认定标准如下：首先，犯罪的客体要素要求明确，本罪涉及到对他人身体健康权、生命权以及人身自由权的严重侵害。值得注意的是，本罪的犯罪对象并不仅限于妇女、儿童和婴幼儿等特定人群，而是涵盖所有具有生命的自然人。在实际案例中，被绑架者往往是妇女、儿童、个体经营者、私营企业主或是大型公司、企业中的关键人物。其次，从客观层面来看，本罪的行为方式主要体现为通过暴力手段、威胁恐吓、药物麻醉或其他非法手段来控制他人的行为。再次，从犯罪主体角度分析，本罪的实施者应为一般主体，即只要年满法定刑事责任年龄并且具备刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的犯罪嫌疑人。最后，从主观层面来看，本罪的行为人必须具有直接的故意心态，其犯罪目的通常是为了勒索他人财产，或者将他人当作人质进行要挟。当上述四个条件均得到满足时，我们便可判定该行为已构成绑架罪的既遂状态。所谓犯罪既遂，是指行为人所实施的犯罪行为已经完全符合了刑法分则中所规定的某一具体犯罪的全部构成要件。法律依据：《刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：构成立案追究洗钱罪责所需具备的主要要素包括：第一，罪犯应为自然人或法人组织；第二，行为涉嫌严重破坏了我国关于金融领域活动的整体管理制度，以及对社会公共事务与司法公正处理程序的常规秩序；第三，罪犯负责掩盖、伪装其违法所得及相关收益的原始来源与真实属性，继而实施了洗钱活动；第四，从主观心理层面来看，罪犯必须持有明确的故意心态，并以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质为主要目的。法律依据：《刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。

[律师回复] 解析：首要的要求是，防卫人采取防守行动的动机必须是出于维护自身或者他人的合规权利以及社会公共利益的考虑。然而，如果防守行为的初衷是非法的，那么它就不能被视为正当防卫。其次，对手所发起的侵犯行为也必须是违法乱纪的。再次，不法侵入必须是正在进行中的，对于已经结束的侵犯行为进行防守则可能被视为报复性行为。第四点，防守行为必须直接针对不法入侵者本身展开。最后，进行正当防卫时必须在合理的限制范围之内，不得超过必要限度并导致严重的伤害后果。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。