[律师回复] 解析：关于职务侵占罪的相关法律规定中表明，虽然此类犯罪行为无法达到刑事和解，但是却可以进行民事和解。职务侵占罪归类于财产侵害罪的范畴，倘若这类犯罪行为源于民间纠纷，且预计量刑在三年有期徒刑以下之时，犯罪的当事人互相之间有可能就此达成民事和解协议。然而，这种和解并不足以使其免于刑事责任，而是可以依据法律规定，得到从轻处理的待遇。根据我国现行法律法规，公诉案件中的犯罪嫌疑人或被告若能真心实意地悔过自新，通过向受害者赔偿损失、赔礼道歉等方式取得受害者的谅解，且受害者愿意与之和解的话，那么双方当事人便可达成和解协议。具体而言，以下两类公诉案件符合上述条件：（一）由民间纠纷引发，涉及到刑法分则第四章、第五章所规定的犯罪行为，且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（二）除了渎职犯罪之外，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。值得注意的是，犯罪嫌疑人、被告人在过去五年内曾有故意犯罪记录的，将不适用于本章规定的和解程序。对于已经达成和解协议的案件，公安机关有权向人民检察院提出从宽处理的建议，而人民检察院也可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节较轻，无需判处刑罚的情况，人民检察院可以做出不起诉的决定，而人民法院亦可依法对被告人给予从宽处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：被刑事拘留过的个人能否顺利入职，这主要取决于他们的犯罪历史及其所期望从事的职业种类和工作性质。就通常情况而言，对于像金融业、教育界、公共事业等这样的特殊行业来说，犯罪记录很可能对他们申请加入该领域造成困扰。但是，如果已经刑期结束并未触犯相关禁令的话，从理论角度来看，他们应该不会遭受广泛的就业歧视。然而，企业在招聘过程中有权利进行背景调查，并根据调查结果来决定是否予以录用。法律依据：《中华人民共和国就业促进法》第30条用人单位招用人员，不得以是传染病病原携带者为由拒绝录用。但是，经医学鉴定传染病病原携带者在治愈前或者排除传染嫌疑前，不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使传染病扩散的工作。

[律师回复] 解析：依据我国现行的法律法规，挪用公款罪在本质上被定性为职务犯罪范畴。在此类案件中，"利用职务上的便利"这一表述具体含义为，行为人为实现个人私利目的而恶意利用其担任职务所带来的公款管理权限、领导职权及资金流转职责优势，进而实施违法违规行为。法律依据：《刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：依据我国《刑法》相关法规之规定，抢劫罪的从犯将面临为期三年至十年不等的有期徒刑，同时还需要承担罚金的法律责任；然而，对于这类犯罪分子中的从犯，在具体执法过程中，应适当给予从轻、减轻处罚甚至是宣告其免于处罚。另外，如果从犯实施了如下行为，例如：进入住宅进行抢劫，或者在公共交通工具上实施抢劫，又或者是多次进行抢劫或者抢劫金额高达巨大级别等等情况下，他们将会面临严重惩罚——十年以上的有期徒刑、无期徒刑或者死刑，同时还要没收财产并附加罚金或没收财产。但是，在实际执行时，应参照罪责相适应原则，对这样的罪犯予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：确实有其必要性存在，当事人若能尽早聘请律师来处理，将有助于更好地理解案件背景、掌握案件细节信息，从而确保能够更有效地维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。反之，如果直到审判环节才匆忙指定律师协助，其效果恐难以尽如人意。根据庭审程序规定，被害人、相关民事诉讼的原告以及辩护人、代理人均可在得到审判长允许后，向被告人提出质疑。法律依据：《刑事诉讼法》第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。