[律师回复] 解析：鉴于涉案者在帮信犯罪中仅获得了7000元利润，尚未达到支付结算金额达20万元及违法所得1万元所设定的帮信犯罪立案标准，因此，其并不符合帮信犯罪之要件。然而，这并不意味着涉案者一定能够逃避法律惩处，最终结果可能取决于案件的详细情况。通常来说，帮信行为在一般情况下可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。根据我国《刑法》相关规定，帮信行为只有在情节严重时方能构成犯罪。而衡量情节严重程度的标准主要包括：1.支付结算金额超过20万元；2.通过投放广告等方式提供资金支持超过5万元；3.违法所得超过1万元；4.为三个以上对象提供帮信服务；5.两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，并且再次从事帮信活动；6.被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果；7.收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）；8.收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过20张。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：当涉及到车辆车主将其所持车辆出借予他人并导致交通事故的情况下，其是否存在过失成为决定其需要负起何种责任的关键要素。在一些特殊的用车情景中，如租赁或借用等状况下，机动车的所有权人和实际使用者并非为同一人；在此类情况下，若发生了交通事故且被认定为该机动车一方应承担责任的话，那么保险公司将会在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿。然而，如果赔偿金额仍无法满足受害者的损失，则剩余的赔偿责任将由机动车的实际使用者来承担；而如果机动车所有人对于此次事故的发生存在过失行为，那么他们也需承担相应的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 解析：在涉及到敲诈勒索的案件中，受害人有权提出民事索赔请求，然而，他们无法在刑事诉讼过程中直接提出附带民事诉讼，而需要将之视为单独的民事案件另行提起诉讼。刑法，作为规定犯罪行为、刑事责任以及刑罚的重要法律，其主要职责在于对犯罪行为进行界定，并根据犯罪行为所触犯的具体罪名，结合犯罪行为的事实情况、性质特征、情节轻重及其对社会造成的危害程度，综合考虑是否存在从重或从轻处罚、减轻处罚等多种因素，按照刑法所规定的标准来进行相应的惩处。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：经营者享有以下权利：（1）自由决定属于市场调节的商品或服务的价格；（2）在政府所设定的指导价格区间之内制定具体的价格；（3）针对政府指导价和政府定价范围内的新产品，可以在特定情况下制定试销价格，但须排除某些特定产品类别；此外，他们亦可对任何侵犯其依法自定价格权的行为进行检举与控诉。法律依据：《中华人民共和国价格管理条例》第十条制定、调整商品价格和收费标准，必须按照国家规定的权限和程序执行。任何地区、部门、单位和个人，都不得超越权限擅自制定、调整商品价格和收费标准。

[律师回复] 解析：在探讨交通肇事罪主体范围时，我们可以得出以下结论：首先是那些直接操纵交通工具的驾驶者，其次包括了直接控制交通设施的工作人员，接着还包括了那些对交通运输活动具有直接领导和指挥职责以及负责交通运输安全管理的相关人员。此外，也不能忽视那些未持有有效合法手续或者目前尚未取得合法手续而参与交通运输的个体。法律依据：《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。