[律师回复] 解析：签字与盖章在法律层面上所蕴含的效能是有所不同的，而签订与加盖印章均具有同等法律地位的事实，则是我们应当明确知晓的。在部分特定情形下，签字与盖章可被视作等同效力的存在。也就是说，一份合法合规的合同或者协议，要么仅以签字作为生效的条件，要么仅凭借盖章进行生效认定，抑或是既需要签署也需要盖上公章方可生效。举例来说，在某些详尽严谨的法律文件中，我们可能会看到这样的规定："签署后需附带加盖印章"亦或"签署或加盖印章均可使协议生效"。法律依据：《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

[律师回复] 解析：关于未成年人骚扰及诽谤行为所涉及到的法律责任问题，其具体细则如下：对于年龄已满十六周岁但尚未达到十八周岁的人员，若他们实施了骚扰或诽谤行为并被裁定构成犯罪，则需要承担相应的刑事责任。然而，在量刑时会基于实际情况，给予适度的刑事减轻或减免措施，即在法定三年以下有期徒刑、拘役、管制以及剥夺政治权利等刑罚标准的基础上予以更为宽容的处理。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：针对职务侵占罪与普通侵占罪之间的差异之处，主要包括以下几个方面：首先，从犯罪主体的角度来看，职务侵占罪的主体为公司、企业或者其他单位内部负责掌管、管理以及经手本单位财务资产的特定职员，而普通侵占罪的主体则是拥有并控制他人财产的人员。其次，在诉讼程序方面，职务侵占罪属于自诉案件范畴，只有在受害人提出控告后才能启动司法程序进行审理；然而，普通侵占罪则属于公诉案件，由国家机关代表国家对犯罪行为提起诉讼。再者，从客观行为表现形式来看，职务侵占罪通常表现为行为人利用自身在公司、企业或者其他单位中所担任的主管、管理或者经手财务资产的职务便利，将数额较大的财物非法占为已有，且只要实施了这一行为便构成犯罪；而普通侵占罪的行为方式则表现为行为人将数额较大的他人财物非法占为已有，且拒绝归还或者交付给原所有人，这种拒绝归还或者交付的行为乃是构成犯罪的必备要件。最后，从犯罪客体的角度来看，职务侵占罪所侵害的是公共财产和私人财产的所有权；而普通侵占罪所侵害的仅仅是他人财产的所有权。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：一、我们来分析一下两种行为的合法性问题。互殴含有个体之间的暴力冲突，明显违反了法律规定，具有强烈的违法性。相较之下，正当防卫则是一种采取自力救助方式，具备充分合法性的行为。两者的性质截然相反。二、紧接着，我们需要进一步探究这两种行为中的防卫意图。该因素成为区分正当防卫与互殴的核心要素之一。所谓防卫意图，即为防卫者在采取防卫措施过程中对自身行为及其后果所持有的心理倾向。互殴的初衷和试图达成的效果都是对他人产生危害，通过主动展示恶意和违法性，表现出行为人在主观上明确存有伤害对方的意愿，并在此犯罪意图的驱使下采取积极行动实施攻击行为。而正当防卫的主体意识到当前面临的不法侵犯现象，明确自身合法利益正遭到此等不法侵害带来的危害，受到防卫意图的激发，进而展开的反击行动。防卫者希望借助这种行为阻止不法侵害的发生，实现捍卫自己合法权益的最终目标。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：在正常的司法实践中，当事人需要自行承担聘请律师的相关费用。当律师从事法律业务时，必须经过律师事务所的统一授权，与委托人签署明确的委托协议，并且按照国家相关法律法规的要求，依法依规地收取相应的服务费，且需确保收费的所有款项均准确无误地计入律师事务所的财务账户，同时，律师事务所及律师还应遵守税务法，严格履行纳税义务。法律依据：《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。《中华人民共和国律师法》第四十条律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益；（二）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益；（三）接受对方当事人的财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人的权益；（四）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员；（五）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿，或者以其他不正当方式影响法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员依法办理案件。