[律师回复] 解析：根据相关法律法规，律师在会见被拘禁的犯罪嫌疑人或被告人时，必须由两名律师同时进行，以实现相互监督并保障会面过程的安全性；此外，参与会见的律师中至少应有一名为已取得执业资格的职业律师，其余陪同者若未拥有执业律师身份，则需隶属于与会见律师相同的机构，且须持有由律师管理部门颁发的相应证件。依据相关法律条文，当辩护律师手持其执业证书、律师事务所开具的证明以及委托协议或法律援助公函请求会见被羁押的犯罪嫌疑人或被告人时，看守所有责任立即作出响应，并最迟在48小时内为其安排会面。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，在民事纠纷的诉讼过程中，当事人有义务对其提出的主张提供充分的证据予以支持。当存在当事人及其诉讼代理人事先无法自主收集的证据、或由于客观原因导致他们无法收集到相关证据时，或者在人民法院判断审理特定案件所需的证据清单内存在欠缺项目，那么人民法院将有责任进行调查和收集。在此情况下，当事人可以从以下几个方面着手，积极地搜集各类证据。这些证据主要包括：（1）当事人的陈述；（2）书证；（3）物证；（4）视听资料；（5）电子数据；（6）证人证言；（7）鉴定意见；以及（8）勘验笔录等多种形式。法律依据：《民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。

[律师回复] 解析：以下将为您详细阐述律师代理服务中所涉及到的各种收费方式以及相应的收费标准：【计时收费】通常以每小时200至500元人民币的标准进行收取。【按件收费】对于那些不涉及到任何财产争议的案件类型，我们采用的是按照案件数量进行收费的模式，具体收费金额则会因案件的复杂程度而有所差异，一般在5000至20000元之间。【按标的额收费】当案件涉及到财产争议时，我们通常会以诉讼标的作为收费依据，并按照一定的比例来收取律师费。具体收费标准如下：1.争议标的在10万元人民币以内的部分，我们将收取8%至10%的律师费，最低收费标准不得低于5000元人民币；2.争议标的在10万元人民币以上、但在100万元人民币以内的部分，我们将收取6%至7%的律师费；3.争议标的在100万元人民币以上、但在500万元人民币以内的部分，我们将收取5%的律师费；4.争议标的在500万元人民币以上、但在1000万元人民币以内的部分，我们将收取3%的律师费；5.争议标的在1000万元人民币以上、但在5000万元人民币以内的部分，我们将收取1%的律师费；6.争议标的在5000万元人民币以上的部分，我们将收取0.5%的律师费。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：依据相关规定，若定金收据未得到签署，则其效力不受法律保护；然而，如果定金收据上已经加盖了印章或者已经通过实际履行为双方对权利义务进行了明确确认，那么这张收据依然具备法律效力。定金收据作为一种书面凭证，其作用在于明确双方在交易过程中的权利与义务关系。当双方当事人在收据上签字、盖章之时，该收据即宣告正式成立并生效；或者，当收据内容满足了当事人之间事先约定的生效条件时，也会自动产生法律效力。法律依据：《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

[律师回复] 解析：关于合约纷争案例之处理，当事人可采取如下措施向专业律师寻求援助与建议：首先，协商处理法。协商及和解模式是以争议各方依据合约所规定的违约责任以及各自实际状况为基础，自行协商解决争议而无需通过司法程序的方式实现的。其次，调解处理法。调解往往是在各方相互理解并愿意妥协的原则下展开的。再者，仲裁处理法。若当事人不希望通过协商或调解解决问题，或者协商与调解均无法达成共识，那么他们可以根据先前签订的仲裁协议向相关仲裁机构提出仲裁申请。最后，诉讼处理法。倘若当事人中有任何一方拒绝接受仲裁，那么仲裁这一方式便无法实施，此时只能选择通过诉讼的方式来解决双方之间的争议。因此，诉讼乃是解决合约纷争的终极手段。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。