[律师回复] 解析：首先，我们必须确定申请的资格要求。申请人需要对其正在经历或者潜在的家庭暴力情况进行充分的举证，以证明自己确实处于这种危险环境下。其次，对于选择哪个法院来审理案件的问题，这主要取决于受害者和施暴者的常住地址，或者是家庭暴力事件发生的地点。接下来，申请人需要向法院递交一份正式的申请书，在这个过程中，申请人应该使用书面的方式提出申请，并且详细列明被申请人的身份信息，同时明确提出自己的诉讼请求，并对自己所处的家庭暴力状况进行详尽的描述。如果申请人因为某些原因无法用书面形式表达，也可以通过口头的方式提出申请，但是需要由法院工作人员将其口述内容进行记录。在整个申请过程中，申请人还需要尽可能多地搜集与案件有关的证据，例如受伤照片、警方的出警记录、目击证人的证词、社会组织的相关记录或证明文件、施暴者的保证书、带有威胁性质的短信等等。最后，申请人还需要满足一些其他的条件，比如明确的被申请人身份、具体的诉讼请求、以及自身正处在家庭暴力或者面临家庭暴力风险的实际情况等等。值得注意的是，在整个申请过程中，申请人并不需要支付任何的费用。法律依据：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。

[律师回复] 解析：在被监护人遭受侵权的情况下，监护人依法享有且负有代理未成年人按照以下特定原则行使索赔请求权的义务和权利：首先，根据“财产损失全额赔偿”的原则，对未成年人所受的财产损失应进行全面、彻底的赔付；其次，针对未成年人身心所受之伤害，仅需对因该伤害所引发的财产损失进行相应的赔偿即可。监护权，即监护人对于未成年人和精神病患者等无民事行为能力者以及限制行为能力人的人身权益及财产权益所拥有的监督与保护的身份权利。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

[律师回复] 解析：若再审遭驳回，您所能采取的救济措施便是再次请求进行再审程序的处理。然而，在再审被驳回之后，已无可能再就此提出上诉。然而，这并不代表您无法再次寻求法律帮助。事实上，您仍然有权利向更高一级的人民法院提交再审申请。对于已经依法产生法律效力的判决和裁判，如果您认为存在错误，那么您可以向上一级人民法院提交再审申请；而对于涉及到众多当事人或其中一方当事人为公民的案件，您同样可以向原审人民法院提交再审申请。在您提交了再审申请之后，原有的判决和裁定将不会暂停执行。当您对地方人民法院的第一审判决表示不满时，您有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。同样地，当您对地方人民法院的第一审裁定表示不满时，您有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。需要注意的是，最高人民法院审理的第一审民事案件中，当事人对判决结果表示不服时，不能直接上诉，而是只能向最高人民检察院申请抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。

[律师回复] 解析：无论何时何地，只要房产赠与合同的订立遵循了法定条款并符合相关规定，它就必然具有法律约束力和效力性。当在订立房产赠与合同时，赠予方属于具备完全民事行为能力的成年人，且其内心有真实意愿愿意无偿赠送该房产给对方，那么这份房产赠与合同便是合法有效的，对于双方都具有法律上的约束力；然而，如果赠予方是无民事行为能力者或限制民事行为能力者，或者是在受到威胁、欺骗等情况下签订的赠与合同，那么该份合同便失去了法律效力，接受赠予的一方也无法依据此合同向赠予方提出履行合同义务的请求。法律依据：《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：在法律层面上，并无任何形式的保护措施。所谓的“霸王条款”，其本身并不具备合法性或实际上的法律约束力，它仅为经营者单方制定的逃避法定责任，减轻或豁免自身应负责任之不平等规定。这些霸王条款明显违背了民法典所倡导的公平公正、诚实守信等基本原则，给与之相对立的另一方当事人造成严重的权益受损现象。法律依据：《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。