[律师回复] 解析：在房地产交易领域所发生的一房二卖现象，涉及到的一些合同确实具备着法律效益。具体而言，那些已经圆满结束并完成了正式的房产所有权登记程序的合同，它们的合法性受到严格保护；然而，对于那些未能实际落实房产登记手续的相关合约，因为缺乏明确的法律依据，因此会被判定为无效。面对这样的无效合同，它们的应然当事方拥有向拥有管辖权的中华人民共和国各级人民法院或各类型仲裁机构提出需求的权力，进而能够实现撤销或是认定此项合同无效的目标；并且，他们还能根据相关的法规，要求对方返还已经支付给售房者的购房款，同时需要赔付相应的利息，以及不超过已支付购房款一倍的赔偿责任。法律依据：《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：1.权利人可依据其法定权益，向房地产业主管部门或工商行政管理机关提出投诉，请求这些机构对此类行为予以惩处和制裁。2.通过组织集合形式进行维权行动。各业主应该团结一致，组成有力的维权联盟，自发性地明确分工、搜集证据，并联合提起诉讼以维护自身合法权益。3.寻求专业法律服务的帮助。选择经验丰富且具有权威性的专业律师代理，其专业知识和技巧能够提高胜诉的可能性，同时也能更好地指导维权行动。集体委托律师，可以分担费用，降低成本，并且节省个人的时间投入。4.利用媒体力量扩大影响力。可以通过网络论坛、报纸杂志、电视广播等多种渠道发布信息，以此来增加社会关注度，从而对开发商施加压力。若开发商存在违法违规行为，可能会因此而主动与权利人达成和解。法律依据：《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

[律师回复] 解析：这将会被视为欺骗行为。一房二卖，即是将一处房地产同时出售给多位购房者，这种行为不仅违反了基本的合同诚信原则，更具有与刑法中所规定的合同诈骗罪非常相近似的特征。众所周知，合同诈骗罪，即指个人或单位在订立和履行合同过程中，采取不正当手段，欺诈他人财产，且涉案金额达到一定标准的犯罪行为。法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：首先，我们应当支持那些已经完成了房屋过户登记手续的购房者对于该房屋所有权的主张。其次，如果有两位购房者均未能成功办理房屋过户登记手续的话，那么优先考虑的是在房屋预告登记上持有有效记录的那位购房者关于房屋所有权的诉求。再者，如果既未涉及到产权登记也没有进行预告登记，但那位已经先行合法地占有并控制着争议房屋的购房者对其房屋权属提出的要求也同样应受到法律的保护和认可。法律依据：《民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。

[律师回复] 解析：关于合约纷争案例之处理，当事人可采取如下措施向专业律师寻求援助与建议：首先，协商处理法。协商及和解模式是以争议各方依据合约所规定的违约责任以及各自实际状况为基础，自行协商解决争议而无需通过司法程序的方式实现的。其次，调解处理法。调解往往是在各方相互理解并愿意妥协的原则下展开的。再者，仲裁处理法。若当事人不希望通过协商或调解解决问题，或者协商与调解均无法达成共识，那么他们可以根据先前签订的仲裁协议向相关仲裁机构提出仲裁申请。最后，诉讼处理法。倘若当事人中有任何一方拒绝接受仲裁，那么仲裁这一方式便无法实施，此时只能选择通过诉讼的方式来解决双方之间的争议。因此，诉讼乃是解决合约纷争的终极手段。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。