[律师回复] 法律分析：（1）计件收费有着明确的适用场景，简单且标的明确的案件选择此方式，能让当事人清晰知晓律师服务成本，不会因费用问题在过程中产生过多不确定性。（2）按标的额比例收费，使得律师收费与案件涉及财产金额挂钩。这种方式激励律师尽力为当事人争取更大利益，因为争取到的金额越多，律师收益也会增加。（3）计时收费是针对复杂耗时案件。由于这类案件投入精力多，按小时计费能合理反映律师的工作价值，保障律师的合理收益。（4）风险代理收费对当事人和律师都有一定风险和机遇。当事人前期费用压力小，若胜诉则按约定比例付费；律师若案件失败则可能无高额回报，但成功则收益可观。提醒：民事纠纷选择律师收费方式时，要结合案件实际情况，与律师充分沟通，明确收费细节，避免后续产生费用争议 。

[律师回复] 律师费用的确没有统一固定标准，会受多方面因素作用。案件复杂程度、律师经验知名度、地区差异等，都是影响律师收费的关键要素。针对这些影响因素，有以下建议：1. 对于案件复杂程度不同的情况，当事人可先对自身案件有基本判断。简单案件可选择经验相对没那么丰富但收费合理的律师；复杂案件则考虑资深律师，虽收费高，但能更好处理难题。 2. 面对律师经验和知名度的差异，不要盲目追求高知名度律师，需结合自身案件实际需求和经济状况。若经济有限，普通律师在其擅长领域也能提供优质服务。 3. 不同地区收费有别，可根据案件实际情况，若不局限于本地律师，可综合对比不同地区律师收费及服务水平，选择性价比高的。 在确定律师后，务必签订委托代理合同，明确收费标准、方式等内容，保障自身权益。

[律师回复] 结论：认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。法律解析：根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

[律师回复] 法律分析：（1）拒执罪的核心判定点在于有执行能力却故意不执行，且达到情节严重的程度。这是对司法权威和胜诉方权益的严重侵害。（2）当被执行人确实因客观因素无力偿还，如突发重大疾病或经营严重亏损，同时向法院如实说明并积极配合执行，这种情况不构成拒执罪。这体现了法律的人性化和实事求是原则。（3）然而，若被执行人表面声称无力偿还，背地里却进行转移财产等恶意抗拒执行的行为，致使判决、裁定无法有效执行，就触碰了法律红线，极有可能构成拒执罪，将被追究刑事责任。 提醒：面临执行情况时，如实说明自身经济状况，积极配合执行工作。切不可抱有侥幸心理实施抗拒执行行为，否则将承担法律后果。

[律师回复] 法律分析：（1）正常情况下，股东依认缴出资额对公司担责，如实履行出资义务且正常退出公司，就无需对公司债务额外担责。如实出资意味着按公司章程按时、足额缴纳认缴出资。（2）若股东未履行或未全面履行出资义务便转让股权退出，对公司不能清偿的债务，要在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。（3）当公司人格与股东人格混同，即便股东退出，也可能需对公司债务承担连带责任。 提醒：股东退出公司时，务必确认已如实履行出资义务，避免人格混同。若情况复杂，建议咨询分析。