[律师回复] 解析：在民事纷争的场合中，倘若诉讼时限已然超过，各方当事人可以采取如下科学的措施进行妥善应对：首先，尽可尝试以平和沟通为前提，鼓励参议者之间就原本的借款协议达成还款方案，根据现行法规的明确规定，尽管诉讼时限已告超期，但只要原本债务人与债权人就在原借款协议中共同达成新的偿还义务，此种状况便被视作全新的债权债务关系，这个新鲜诞生的还款协议理应受到法律的充分保护；若无法实现和解谈判，债权人有权选择向对方发出催收逾期账款通知单。根据相关法律法规的条款，当诉讼时限已经超出后，金融机构如银行或信用合作社向欠款方发送催收逾期贷款通知单并经对方签署或盖章确认的情况下，原有的债务将视为得到再次肯定，这种债权债务的法律效力应同样受到法律的保护。尽管借款人在此阶段的法律地位可能未必等同于金融机构，但相比于完全没有对策来说，只能考虑采取类似的举措；最后，若是在三年间，债权人曾径向借款人提出过还款请求，并且能提供足够的证据予以证明，这将会导致诉讼期限的暂时中断，使得诉讼时限从暂停日期起重新计算起始日。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：(一)不可抗力;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(四)权利人被义务人或者其他人控制;(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

[律师回复] 解析：在《中华人民共和国民法典》中明确规定，针对请求宣告合同无效之诉，法定时效为三年，该时效从权利人知晓或应当知晓自身权益受到了损害及责任方之日起开始计算。但若法律对此另有特别规定，则应适用相应的法律条文。然而需要强调的是，如权利遭受侵害之日起已过二十年仍未提出诉讼请求的，法院将不再予以保护。在此情况下，权利人可向法院申请延长诉讼时效。法律依据：《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：犯下暴力行为、恐吓威胁或采取其他不当手段而进行的抢劫公私财物的罪行，处以至少三年以上高达十年以下的有期徒刑，并且还将面临罚款的罚责。然而，如果出现了如下所示的任何情况，犯罪者的刑期将被延长到十年以上，无期徒刑甚至是死刑，同时还要向法庭交纳罚款或没收其所有财产：（1）使用武力强行进入私人住宅进行抢劫；（2）在公共运输设备如地铁、公交车等场所实施抢劫的行为；（3）通过暴力手段劫取银行或其他金融机构的钱财；（4）多次实施抢劫且每次劫取的财物金额都较大的；（5）由于抢劫行为造成他人身体严重受伤或死亡的情况；（6）假扮成军人、警察之类的职务人员进行抢劫；（7）利用枪支抢劫的恶劣行为；（8）针对诸如军队、民防单位以及救援组织等部门的物资进行抢劫。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：对于虚假诉讼罪的认定，可以从以下几个方面进行理解和把握：首先，该罪名的犯罪主体即实施此种犯罪行为的自然人或者单位，应当满足一般的法律规定。其次，在主观上，被告人必须具有明确的犯罪意图，即故意编造虚假事实并利用其发起民事诉讼，从而对司法秩序造成干扰，或使得他人的合法权益遭受严重侵犯。最后，在客观上，司法实践中要求被告人所实施的虚假诉讼行为需要具备实质性的危害后果，即通过捏造事实提起民事诉讼，导致司法秩序受到破坏，或者使他人的合法权益遭受了严重损害。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 解析：1、逃税罪所侵犯的具体法律客体，即本罪所侵犯的法益，应该被理解为逃税行为对我们国家的税收征收管理秩序形成了实际威胁。2、本条法律法规所规定的客观构成要件方面：典型的逃税罪往往都表现出纳税人采用欺诈或者隐蔽的手法，进行不实的纳税申报或者根本不进行任何申报，以逃避缴纳法定税额达到一定数额，并且此种行为占据了纳税总额的百分之十以上；另外，扣缴义务人（通常指履行代扣代缴税款义务的人）如果采取类似的欺诈、掩盖等手段来拒绝或减少已经扣除或收取的税款，并且这种行为导致税款数额达到了一定程度的认定标准，便可被视为违法犯罪行为。3、根据目前的法律规范，本罪的犯罪主体不仅适用于个体纳税人，也包括各类法人单位及其工作人员。可见，已经可以看作是涵盖了所有具有法定纳税义务的公民和企事业单位。4、从主观层面来看，逃税罪通常要求行为人在犯罪过程中必须存在明确的故意心态和过失心态两种可能性。其中，进行虚假纳税申报的行为通常都是在行为人家心知肚明、蓄意为之的心理状态下发生的。至于不进行纳税申报，看起来似乎比较简单，但实际上这同样带有明显的故意成分，尽管有时候可能因为某些原因，存在非恶意的可能性。反之，如果由于疏忽大意而未能按时纳税，那么这就仅仅到达了漏税的程度，按程序补齐相应的欠税就行了，因此，这个行为并不能构成犯罪。据此，本罪的主观特征基本上都属于明知故犯性质。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。