[律师回复] 结论：侵犯肖像隐私权的索偿金额无固定标准，需综合多因素判定，具体金额结合实际案件判断。法律解析：根据相关法律规定，当发生侵犯肖像隐私权的情况时，若侵权行为导致权利人财产损失，应按照损失进行赔偿。若损失难以确定，但侵权人因此获利，则按获利赔偿；若获利也难以确定，由法院依据侵权情节等因素酌定。法院在考量时会考虑侵权人的过错程度、侵权行为方式、场合、范围、行为后果、获利情况以及承担责任的经济能力等。若只是轻微侵权且未造成严重后果，赔偿金额可能较低；若侵权行为恶劣，给权利人造成严重精神损害和较大经济损失，赔偿金额会较高。由于每个案件的情况各不相同，所以具体的索偿金额需要结合实际案件来判断。如果您遇到侵犯肖像隐私权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

[律师回复] 结论：敲诈勒索8000元未遂的量刑需依据法律和具体情节判定，一般可参照既遂犯从轻或减轻处罚，既遂数额较大标准量刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律解析：根据法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”，8000元已达到该标准。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。敲诈勒索数额较大或多次敲诈勒索的，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法院量刑时会综合考量犯罪行为的社会危害程度、犯罪人的主观恶性等因素。若存在自首、立功、积极退赃等情节，可能从轻处理；若有累犯等情节，则可能从重处罚。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

[律师回复] 1.若正当防卫未明显超出必要限度，防卫者无救助对方的义务，不救助不构成犯罪。毕竟正当防卫是合法行为，法律不会让防卫者在制止侵害后还去救助侵害人。2.倘若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害，防卫者或许有救助义务。不救助致对方死亡可能构成犯罪，通常认定为防卫过当。防卫过当要担责，但会减轻或免除处罚。判断重点是防卫是否过当及有无救助义务。

[律师回复] 法律分析：（1）原公司倒闭却未进行社保减员，劳动者应先收集能证明劳动关系解除的材料，像离职证明、劳动仲裁裁决书等，这是处理社保减员的关键证据。凭借这些材料和本人身份证到当地社保经办机构说明情况，经核实后，社保经办机构会依据实际情况办理减员。（2）若原公司进入破产程序，劳动者可向破产管理人反映社保未减员问题，破产管理人会在处理公司资产时按法定程序处理员工社保。（3）因社保减员问题使劳动者权益受损，比如无法在新单位参保，劳动者可通过劳动仲裁或诉讼，要求原公司承担相应赔偿责任，以维护自身合法权益。提醒：劳动者处理社保减员问题时，要及时收集保存好相关证据。不同情况处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] 结论：未经授权签订的购房合同一般不能作为有效贷款依据。法律解析：依据《民法典》规定，行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若签订购房合同的人未获产权人授权，合同效力待定。银行等金融机构审批贷款时，会审查合同合法性与有效性，一旦发现合同签订人无授权，就会认定合同存在效力瑕疵，贷款申请大概率不通过。即便用此类合同申请到贷款，若被代理人不追认合同，合同无效，会引发系列法律纠纷，贷款也会面临诸多风险。因此，未经授权的购房合同通常难以成为可靠的贷款依据。若遇到购房合同授权及贷款相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。