[律师回复] 解析：在故意伤害罪的司法审判过程中，法医鉴定扮演着至关重要的角色，其重点在于评估受害者所遭受的损伤严重程度，这无疑是判定刑期长短的关键参考因素之一。法医鉴定涵盖了广泛的内容，其中包括对受伤事件的本质特性、损伤程度以及与其他因素之间可能存在的相互影响等等进行严谨的科学分析和论证。按照我国的《中华人民共和国刑事诉讼法》（简称“刑事诉讼法”）第一百四十六条规定，当涉及到刑事案件中的某些特定专业领域问题时，法院、检察院或公安机关有权指派或聘请具有相关专业知识背景的人士进行鉴定工作。除此之外，法医鉴定还必须严格遵守公正、客观的原则，并根据实际情况出具相应的鉴定意见书。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。

[律师回复] 解析：依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，向国家公务员索取不正当报酬，数额较大的，将视为行贿犯罪。在医药领域中，尽管医生并非传统认知中的机关公务人员，然而倘若其所属医疗机构属国营性质或者医师在执行公务过程中涉及接受回扣事项，那么这种行为便有可能被判定为行贿罪。另外，即便医生并不属于国家公务员范畴，但如果此类行为触犯了《反不正当竞争法》等相关法规，医药代表仍需承担相应的法律责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

[律师回复] 解析：关于对患有精神疾病的罪犯所实施的强奸犯罪的量刑问题，司法判决往往取决于此类被告人在实施犯罪行为时的刑事责任能力情况。若在法庭科学鉴定过程中，精神患者被认定为缺乏刑事责任能力或是处于限制刑事责任能力的状态下，根据我国《中华人民共和国刑法》第十八条的相关条款，该类患者可能无需接受刑事制裁或者只需承担较轻程度的法律责任。然而，决定权仍然掌握在审理案件的法院手中，法院综合评估患者当时的精神状态以及其行为所带来的社会危害性，进而决定是否需要对其实施强制医疗或者采取其他非刑罚性的处理方式。反之，倘若精神患者在实施犯罪行为时具备完全刑事责任能力，那么便应当依照法定程序进行定罪量刑，但是在审判过程中，法院亦会充分考虑到患者的精神健康状况，以确保公正合理地做出判决。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：在刑事案件中，一旦犯罪嫌疑人被依法拘留之后，通常情况下都是由负责侦办此案的检察机关对其展开深入细致的调查活动。倘若审查结果证实有充分且迫在眉睫的理由需要将相关人员逮捕归案，那么，侦查机关便有责任提出请求并请求检察院对逮捕实施进行批准。经过检察院的严格审查和评估，如果认定该嫌疑人确实符合逮捕的法定条件，他们将会做出逮捕的决定。紧接着，公安机关将按照逮捕决定的要求，执行逮捕行动，并将嫌疑人关押于看守所内。在这个过程中，嫌疑人享有权利委托律师为自己提供法律援助和辩护服务。在逮捕行动完成之后，侦查机关将继续进行深入的侦查工作，然后将案件移交至检察院进行审查起诉，最终进入到法院审判的环节。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条侦查机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：肝硬化患者能否遭受刑事拘留，主要是视乎其身体状况是否适宜实行羁押。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第七十四条明确指出：在羁押期间，犯罪嫌疑人和被告人体质出现疾病或其它因素而不再适于继续被关押的情况下，应立即予以释放或者调整强制措施。倘若肝硬化患者的病情严重至足以影响其羁押状态，那么可能就需要考虑采取其他强制措施。然而，如果病情并未对羁押产生实质性影响，并且犯罪事实清晰明了，那么他们仍然可以依据法律规定接受拘留。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条犯罪嫌疑人、被告人涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。