[律师回复] 解析：关于“后妈算不算监护人”这个问题，可以解读为以下几个方面：首先，所谓的“后妈”，亦可称之为继母或再婚母亲。在这种情况下，如果继母与其生活在一起的未成年子女之间确实存在实际的抚养行为，那么他们之间所产生的权利义务关系将等同于正常的父母子女关系。其次，如果“后妈”符合法定标准并被认可为合法监护人，那么在双方已经建立起抚养关系的前提下，继母有权担任监护人这一角色。换句话说，如果未成年人的父亲与继母共同承担着对该未成年人的抚养责任，那么继母便有可能成为该未成年人的监护人。再次，父母与子女之间的亲情纽带，无论父母是否离婚，都不会因此而消失。根据相关法律法规，未成年人的父母始终是其法定监护人。这里所指的母亲不仅包括亲生母亲，还包括养母以及与未成年人形成抚养关系的继母。父母作为孩子的首要监护人，他们的职责不可替代。最后，需要明确的是，“后妈”与接受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，应遵循父母子女关系的相关规定。由于父母是未成年子女的法定监护人，因此，从某种程度上讲，“后妈”也可以视为监护人。然而，需要注意的是，这种监护关系并非基于血缘关系，而是建立在抚养关系之上。只有当“后妈”切实参与到对未成年人的抚养和照顾过程中，她才具备成为监护人的资格。综上所述，尽管“后妈”与未成年人之间的监护关系并非基于血缘关系，但只要他们之间存在实际的抚养行为，并且“后妈”符合法定标准并被认可为合法监护人，那么她便有权担任监护人这一角色。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

[律师回复] 解析：根据相关法律规定，有资格申请解除财产保全的情况包括如下两种：首先是申请人若未能于人民法院实施保全措施后的三十日之内依法提起诉讼或申请仲裁，则该法院应依据规定解除保全；其次，如果涉及到财产权益方面的纠纷，且经被申请人同意提供担保，那么法院亦可根据实际情况作出裁决，决定解除保全措施。法律依据：《民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。

[律师回复] 解析：在涉及到无牌照及无驾驶证电动车辆的交通事故中，责任判定的标准包括但不限于以下几点：首先，由于某一方向当事人自身的过失导致了道路交通事故的发生，那么该方向当事人将承担起全部的责任；其次，如果是因为双方或多方当事人的过失共同引发了道路交通事故，则需要根据他们各自的行为对于事故发生所产生的影响程度，来分别承担主要责任、同等责任以及次要责任；最后，若各方当事人都没有直接导致道路交通事故的过失，而这仅仅是一场交通意外事故的话，那么各方当事人都无需承担任何责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：针对购房买家的违约行为，卖方有权依法向法院提起诉讼，请求买方承担相应的违约责任，同时依据双方签署的合同条款要求买方继续执行交易事项，另外，如果违约情形严重，卖方亦可依照法律法规直接索取一定额度或者以特定标准来计算出违约金。必须指出的是，依照现行相关法律规定，凡一方之行为导致其未履行合同义务或者履行合同义务时未能达到约定标准者，均应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：根据现行的司法解释规定，当汽车驾驶员在公路上驾车行驶时不幸发生交通事故，致使机动车遭受了损害，那么作为受害方的机动车所有者有权要求侵权方承担如下赔偿责任：首先，在被侵权车辆尚有修复可能的情况下，受损车主可提出赔偿请求，包括但不限于修理损坏车辆所需支付的费用，以及车辆内所承载物品因本次事故遭受的损失费和为防止车辆受损进一步加剧而实施救援操所引发的额外费用。其次，若被侵权车辆因事故导致严重损毁以致无法修复或已经完全丧失，则受损车主有权要求侵权方赔偿其购买与事故发生时被损车辆价值相当的新车所产生的费用。再者，若被侵权车辆系专门用于货物运输或旅客运输等营利性质的运营车辆，受损车主还可要求侵权方赔偿在一段时间内由于车辆无法正常运行而导致的合理停运损失费用。最后，对于非经营性车辆的受损车主而言，他们同样有权要求侵权方赔偿因无法继续使用原车而需使用替代性交通工具出行所产生的合理费用。法律依据：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。